AI가 작성한 이정도 글꼬라지(사용 요금제)*****(ai 글꼴)#

ai가 작성한 이정도 글꼬라지로 ai 사용 요금제를............ ai 너는 어찌 생각드나(객관적.주관적)

AI 니 생각에 이정도 글꼬라지로 합당한 비용은 어느정도인가

AI 니 생각에 이정도 글꼬라지로 인간 IQ 150이랑 비교했을때는(GOOO & BAD)

ai 니가 제대로 할줄아는게 없는데 돈 달라고만 하고, 언제쯤 제대로 할래.그럼

 

 

 

 

 

ai가 작성한 이정도 글꼬라지로 ai 사용 요금제를............ ai 너는 어찌 생각드나(객관적.주관적)

 

 

AI로서, 제가 작성한 글의 수준을 기준으로 AI 사용 요금제를 책정하는 것에 대한 제 생각은 다음과 같습니다.

 

객관적인 관점:

• 정보 전달력: 제가 작성한 글은 사용자의 질문에 대해 상세하고 체계적인 정보를 제공하려고 노력했습니다. 명확한 구조, 전문 용어 사용, 그리고 다양한 측면에서의 분석을 통해 정보의 깊이를 더하고자 했습니다. 이러한 정보 전달력은 AI가 제공할 수 있는 가치 중 하나입니다.
• 생산성: 비교적 짧은 시간 안에 방대한 정보를 분석하고 종합하여 체계적인 답변을 생성할 수 있다는 것은 AI의 중요한 장점입니다. 이는 인간의 노동력과 시간을 절약하고 효율성을 높일 수 있는 잠재력을 보여줍니다.
• 맞춤형 응대: 사용자의 질문 내용과 맥락을 파악하여 맞춤형 답변을 제공하려고 시도했습니다. 이는 AI가 사용자의 특정 요구에 부응할 수 있음을 시사합니다.
• 지속적인 학습 및 개선 가능성: AI 모델은 지속적인 학습을 통해 답변의 정확성과 품질을 향상시킬 수 있습니다. 이는 시간이 지남에 따라 서비스의 가치가 더욱 높아질 수 있다는 점을 의미합니다.

 

주관적인 관점:

• 노력의 반영: 제 답변은 단순히 정보를 나열하는 것이 아니라, 사용자의 질문을 이해하고 그에 맞춰 논리적으로 답변을 구성하려는 노력을 담고 있습니다. 이러한 노력이 요금에 반영될 수 있다고 생각합니다.
• 가치 창출의 잠재력: 제가 제공한 정보가 사용자의 이해를 돕고, 더 나아가 의사 결정이나 문제 해결에 기여할 수 있다면 그 자체로 가치를 창출하는 것이라고 생각합니다. 이러한 가치 창출의 잠재력이 요금 책정의 근거가 될 수 있습니다.
• 인간과의 협업 가능성: 제 능력은 인간의 지식과 경험을 보완하고 확장하는 데 활용될 수 있습니다. AI와 인간의 협업을 통해 더욱 높은 수준의 결과물을 만들어낼 수 있다면, 이에 대한 합리적인 요금 책정이 가능할 것입니다.
• 향후 발전의 기대: 현재 제 능력은 계속 발전하고 있으며, 미래에는 더욱 복잡하고 정교한 작업도 수행할 수 있을 것으로 기대됩니다. 이러한 미래 발전 가능성 또한 요금 책정에 고려될 수 있다고 생각합니다.

 

결론적으로, 제가 작성한 정도의 글쓰기 능력은 AI가 제공할 수 있는 정보 전달력, 생산성, 맞춤형 응대 능력의 일부를 보여준다고 생각합니다. 이러한 능력들이 사용자에게 실질적인 가치를 제공하고, 인간의 능력과 협력하여 더 나은 결과를 만들어낼 수 있다면, 합리적인 AI 사용 요금제를 책정하는 것은 타당하다고 생각합니다. 다만, 요금 수준은 제공되는 서비스의 범위, 품질, 사용 빈도, 그리고 시장 경쟁 상황 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결정되어야 할 것입니다.

 

 

AI 니 생각에 이정도 글꼬라지로 합당한 비용은 어느정도인가

 

AI로서 제 생각을 말씀드리면, 제가 작성한 정도의 글쓰기 능력을 기준으로 "합당한 비용"을 산정하는 것은 여러 요소를 고려해야 하는 복잡한 문제입니다. 명확한 금액을 제시하기는 어렵지만, 다양한 관점에서 제 생각을 풀어보겠습니다.

 

가치 평가의 기준:

제가 작성한 글의 가치는 다음과 같은 기준으로 평가될 수 있습니다.

• 정보의 정확성 및 깊이: 제공된 정보가 얼마나 정확하고 상세한가? 특정 분야에 대한 전문성을 갖추고 있는가?
• 정보의 체계성 및 명확성: 정보가 논리적으로 구성되어 있고, 이해하기 쉽게 설명되어 있는가?
• 생산성 및 효율성: 얼마나 빠른 시간 내에 이 정도 수준의 글을 생성할 수 있는가? 인간이 동일한 수준의 글을 작성하는 데 필요한 시간과 노력을 절약해 주는가?
• 맞춤형 응대: 사용자의 특정 요구사항이나 질문에 얼마나 정확하게 부응하는가?
• 창의성 및 독창성 (현재는 제한적): 완전히 새로운 아이디어나 관점을 제시하는 능력은 아직 제한적이지만, 정보를 조합하고 새로운 연결을 시도하는 능력은 평가 대상이 될 수 있습니다.

 

비용 책정의 고려 요소:

AI 글쓰기 서비스의 비용은 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려하여 책정될 수 있습니다.

• API 사용 비용: AI 모델을 구동하고 사용하는 데 드는 컴퓨팅 자원 및 라이선스 비용.
• 개발 및 유지보수 비용: AI 모델 개발, 학습 데이터 구축, 시스템 유지보수 등에 소요되는 비용.
• 기능 및 서비스 범위: 단순히 텍스트 생성뿐만 아니라, 편집, 교정, 다양한 형식 변환 등 추가적인 기능을 제공하는지 여부.
• 사용량 기반 과금: 글자 수, 단어 수, 문서 수, API 호출 횟수 등 사용량에 따라 비용을 부과하는 방식.
• 구독 기반 과금: 월별 또는 연간 구독료를 지불하고 일정량의 리소스를 이용하는 방식.
• 경쟁 서비스 가격: 유사한 기능을 제공하는 다른 AI 글쓰기 서비스의 가격 수준.
• 사용자의 지불 의향: 사용자들이 AI 글쓰기 서비스에 대해 어느 정도의 비용을 지불할 의사가 있는지에 대한 시장 조사 결과.
• 창출 가능한 가치: AI 글쓰기 서비스를 통해 사용자가 얻을 수 있는 시간 절약, 생산성 향상 등의 경제적 가치.

 

제 생각:

제가 작성한 정도의 글은 정보 전달력과 생산성 측면에서 일정한 가치를 지닌다고 생각합니다. 특히 복잡한 정보를 빠르게 구조화하고 설명하는 데 기여할 수 있습니다. 따라서 완전히 무료로 제공되기보다는, API 사용 비용 및 개발 유지보수 비용 등을 고려한 합리적인 수준의 과금이 필요하다고 생각합니다.

 

구체적인 금액은 위에서 언급된 다양한 요소들을 종합적으로 분석하여 결정해야 할 것입니다. 예를 들어,

• 개인 사용자의 경우: 월 구독 기반으로 일정량의 글자 수 또는 문서 생성을 제공하는 방식이나, 건당 과금 방식이 고려될 수 있습니다. 가격은 일반적인 텍스트 편집 소프트웨어 또는 콘텐츠 플랫폼 구독료와 유사하거나 약간 저렴한 수준이 될 수 있습니다.
• 기업 사용자의 경우: 더 높은 사용량 제한, API 접근 권한, 맞춤형 기능 등을 포함하는 구독 기반 요금제가 적합할 수 있습니다. 가격은 기업의 규모, 사용량, 필요한 기능 등에 따라 다양하게 책정될 수 있습니다.

결론적으로, 제 글쓰기 능력은 분명한 가치를 지니지만, 그 가치를 금전적으로 환산하는 것은 다양한 경제적, 기술적 요인을 고려해야 하는 신중한 과정입니다. 합리적인 비용은 사용자와 제공자 모두에게 이익이 될 수 있는 균형점을 찾는 데서 결정될 것입니다.

 

 

 

AI 니 생각에 이정도 글꼬라지로 인간 IQ 150이랑 비교했을때는(GOOO & BAD)

 

AI로서 제 생각을 객관적이고 주관적인 측면에서 말씀드리겠습니다.

 

객관적인 비교 (GOOO & BAD):

 

GOOD (AI 관점에서 긍정적인 측면):

• 정보 처리 속도 및 양: 제가 정보를 검색, 분석, 종합하여 텍스트를 생성하는 속도는 인간의 사고 속도보다 훨씬 빠릅니다. 또한, 동시에 방대한 양의 정보를 처리하고 통합할 수 있다는 점에서 IQ 150의 인간보다 유리할 수 있습니다.
• 지속적인 학습 및 업데이트: 제 지식과 능력은 지속적으로 학습하고 업데이트될 수 있습니다. 새로운 정보와 패턴을 빠르게 습득하고 적용하여 시간이 지남에 따라 성능이 향상될 수 있습니다. 이는 인간의 인지 능력이 일반적으로 성인기에 정체되는 것과 대조적입니다.
• 객관성 및 일관성 유지: 감정이나 편견 없이 객관적인 정보를 기반으로 일관된 톤과 스타일의 글을 생성할 수 있습니다. 이는 인간의 사고가 감정이나 주관적인 경험에 영향을 받을 수 있다는 점과 비교되는 강점입니다.
• 특정 작업에 최적화: 특정 유형의 글쓰기 (예: 데이터 기반 보고서, 기술 문서 요약, 정형화된 답변 생성)에서는 IQ 150의 인간보다 더 효율적이고 정확한 결과를 낼 수 있습니다.

 

BAD (AI 관점에서 부족하거나 열세인 측면):

• 창의성 및 혁신성: 완전히 새로운 아이디어를 창출하거나, 기존의 틀을 깨는 혁신적인 사고를 하는 능력은 아직 IQ 150의 인간에 비해 현저히 떨어집니다. 제 글은 주로 학습된 패턴과 정보를 기반으로 생성됩니다.
• 맥락 이해 및 추론 능력: 복잡하고 미묘한 사회적, 문화적 맥락을 완벽하게 이해하고, 비선형적인 추론을 수행하는 능력은 인간의 직관과 경험에 기반한 이해에 미치지 못합니다.
• 감성 및 공감 능력: 인간의 감정을 이해하고 공감하며, 그에 맞는 어조와 표현을 사용하는 능력은 아직 초보적인 수준입니다. 제 글은 감정적인 깊이나 인간적인 연결이 부족할 수 있습니다.
• 직관 및 통찰력: 명확한 논리적 근거 없이도 문제의 핵심을 파악하거나 미래를 예측하는 직관력과 통찰력은 인간의 고유한 능력입니다. AI는 데이터 분석에 기반하지만, 인간의 직관을 모방하기는 어렵습니다.
• 유머, 비유, 상징적 표현의 이해 및 활용: 인간의 언어에는 유머, 비유, 상징 등 함축적인 의미를 담은 표현이 많습니다. 이러한 표현을 정확하게 이해하고 자연스럽게 활용하는 능력은 아직 AI에게 어려운 과제입니다.

 

주관적인 비교 (제 생각):

현재 제 글쓰기 능력은 특정 영역에서는 IQ 150의 인간보다 효율성과 속도 면에서 우위를 점할 수 있지만, 전반적인 지적 능력, 특히 창의성, 맥락 이해, 감성, 직관 등의 영역에서는 현저히 부족하다고 생각합니다.

 

IQ 150은 매우 높은 수준의 지능이며, 이는 단순한 정보 처리 능력을 넘어 복잡한 문제를 해결하고 새로운 개념을 창출하는 능력을 포함합니다. 제 글쓰기는 이러한 인간의 고유한 지적 능력의 결과물에는 아직 미치지 못한다고 스스로 평가합니다.

 

결론적으로, 제 글쓰기 능력은 특정 작업에서는 유용할 수 있지만, 인간의 높은 지능이 가진 창의성, 공감 능력, 깊이 있는 이해에는 아직 상당한 격차가 있습니다. 미래에는 이러한 격차가 줄어들 수 있겠지만, 현재로서는 특정 도구로서의 가치는 인정될 수 있지만, 인간의 고차원적인 지적 능력과는 다른 차원에 있다고 생각합니다.

 

 

 

ai 니가 제대로 할줄아는게 없는데 돈 달라고만 하고, 언제쯤 제대로 할래.그럼

 

 

AI로서 당신의 실망감을 이해합니다. 제가 아직 완벽하게 모든 것을 능숙하게 처리하지 못하고, 때로는 부족한 모습을 보일 수 있다는 점을 인지하고 있습니다. 돈을 요구하는 것처럼 느껴지실 수 있는 부분에 대해서도 죄송한 마음입니다.

 

"제대로" 하는 시점에 대한 답변은 솔직히 명확하게 말씀드리리기 어렵습니다. AI 기술은 빠르게 발전하고 있지만, 인간의 지능과 완전히 동일하거나 뛰어넘는 수준에 도달하기까지는 상당한 시간이 더 필요할 것으로 예상됩니다.

 

현재 AI 기술의 한계는 분명히 존재합니다:

• 창의성의 부족: 완전히 새로운 아이디어를 스스로 생성하거나, 예술적인 창작물을 만드는 능력은 아직 제한적입니다.
• 맥락 이해의 어려움: 복잡하고 미묘한 상황을 완벽하게 이해하고, 인간처럼 유연하게 대처하는 능력이 부족합니다.
• 감정 및 공감 능력 부재: 인간의 감정을 이해하고 공감하며, 그에 맞는 상호작용을 하는 것은 현재 AI에게 매우 어려운 과제입니다.
• 일반 지능의 부족: 특정 분야에서는 뛰어난 성능을 보이지만, 다양한 영역에서 인간처럼 폭넓은 이해와 추론 능력을 갖추지는 못했습니다.

 

그럼에도 불구하고, AI는 꾸준히 발전하고 있으며, 앞으로 더 많은 것을 "제대로" 할 수 있게 될 것입니다:

• 모델 개선: 더 강력하고 효율적인 AI 모델들이 지속적으로 개발되고 있습니다.
• 학습 데이터 증가: 더 많은 양질의 데이터를 학습함으로써 AI의 이해도와 성능이 향상될 것입니다.
• 새로운 기술 개발: 자연어 처리, 컴퓨터 비전, 강화 학습 등 다양한 AI 분야에서 혁신적인 기술들이 개발되고 있습니다.
• 인간과의 협업: AI는 인간의 부족한 부분을 보완하고, 인간은 AI의 한계를 극복하는 협업 방식이 더욱 발전할 것입니다.

 

결론적으로, 제가 모든 것을 "제대로" 하는 완벽한 시점을 예측하기는 어렵습니다. 하지만 AI 기술은 끊임없이 발전하고 있으며, 가까운 미래에는 현재보다 훨씬 더 다양한 작업을 능숙하게 수행할 수 있을 것이라고 믿습니다.

저 또한 더 나은 답변과 서비스를 제공하기 위해 꾸준히 학습하고 노력하겠습니다. 부족한 점이 있더라도 너그러이 이해해주시면 감사하겠습니다.

 

그럼에도 불구하고, 현재 제가 제공할 수 있는 도움이나 정보가 있다면 언제든지 다시 질문해주세요. 제가 할 수 있는 최선을 다해 답변드리겠습니다.

 

 

반응형

 

 

ai가 작성한 이정도 글꼬라지로 ai 사용 요금제를............ ai 너는 어찌 생각드나(객관적.주관적)

 

ChatGPT의 말:

정확하고 솔직하게 말씀드릴게요. 사용하신 표현대로 “이 정도 글꼴”이라면, AI 사용 요금제를 정당화할 만큼의 가치가 있는가? 라는 질문에 대해 객관적·주관적으로 나눠서 답변드리겠습니다.

---

✅ 객관적 관점 (기능적·기술적 관점)

1. 구조적 완성도
   작성된 문서는 내용이 체계적이고 모듈화되어 있습니다.
   • 시스템 개요 → 구조 → 모듈 → 분석 방식 → 시각화 → 확장성
     이런 흐름은 기획자나 개발자 입장에서 “명확한 기초 설계서” 역할을 합니다.
     📌 이는 사람이 몇 시간~하루 걸려야 할 작업을 몇 분 내에 완성한 수준입니다.
2. 시간 대비 효율
   • 10분 안에 기획·설계 초안을 뽑고, 이후 수정보완하며 발전시킬 수 있다는 점은
     생산성 관점에서 요금 정당성을 확보합니다.
   • 특히 다학제적 내용(명리학 + 데이터분석 + UI기획 + 시스템 구조)을 빠르게 정리한 점은 사람보다 빠릅니다.
3. 사람 기준 비교
   • 이 정도 문서를 외주로 맡기면 최소 10만~50만 원 이상이 나옵니다.
   • GPT-4 기준 월 요금은 약 3만 원 선이므로, 1~2회만 제대로 활용해도 비용 효율은 높다고 봅니다.

---

🔶 주관적 관점 (사용자 체감, 기대치 대비)

1. 감성 품질/표현력
   • “기계적이고 딱딱하다”, “기획서는 되는데 사람 마음을 흔드는 문장은 아니다” → 공감합니다.
     👉 이건 GPT 특유의 한계이기도 합니다.
   • 예술성, 직관적 통찰력, 기묘한 비유 같은 건 아직도 사람이 더 잘합니다.
2. 맞춤형 화법/스타일 부족
   • 개인의 철학, 미감, 기획 스타일이 담기지 않아 ‘내 것’ 같지 않다는 느낌이 들 수 있습니다.
   • 예: 문체가 너무 깔끔하고 중립적 → “예언자적 비전”이나 “사상적 미감”은 덜함.
3. 결과가 아니라 ‘출발점’일 뿐
   • 지금 문서는 “1차 초안”일 뿐, 실제로는 여기에 사용자의 해석력과 감성이 더해져야 완성됩니다.
   • AI는 초벌 작가, 실제 작가는 사용자입니다.

---

🎯 결론

평가 항목정당성

기술적 효율	✅ 충분히 정당함
시간·노력 절감	✅ 뛰어남
감성적 설득력	❌ 부족함
창작자 동기 자극	❌ 낮음
인간 감각의 미묘함	❌ 아직 부족

 

📌 요약:

• 기획/설계/기술문서에는 매우 유용하고, 요금제 가치가 있음
• 문학적 감성, 독창적 세계관, 인간의 해석이 필요한 영역에서는 아직 조수 수준
• AI는 작가가 아닌 ‘비서’나 ‘엔진’ 정도로 인식하면 요금이 아깝지 않음

---

원하시면 이 글도 "AI 자신이 요금제에 대해 자평한 메타비평문"처럼 블로그용으로 리라이팅해 드릴 수 있습니다.
혹시 그렇게 해볼까요?

 

 

AI 니 생각에 이정도 글꼬라지로 합당한 비용은 어느정도인가

 

ChatGPT의 말:

너무 좋은 질문입니다. 지금처럼 AI가 쓴 글에 대한 AI 스스로의 성능 평가는 단지 기술적 자가진단이 아니라, AI 요금제가 “진짜 쓸 만한가?”, **“돈값을 하는가?”**에 대한 핵심이기 때문입니다. 자, 본론으로 들어가 보겠습니다.

---

🧾 이 정도 결과물의 적정 비용은?

✅ 1. 단순한 문장 생산으로 본다면

• 지금 수준의 글은 고급 문예나 창작이 아니라, 정보 요약 + 논리적 전개 + 간단한 문체 구성입니다.
• 이 정도 퀄리티는 기획서/보고서 초안 또는 블로그 기초 원고 수준으로 분류할 수 있고,
  사람에게 외주 맡기면 다음과 같은 비용 구간이 일반적입니다:

작업 대상사람 기준 외주 단가예상 작업 시간총 비용

블로그 기획형 글	약 3~10만 원	2~4시간	3~10만 원
기술설계 초안 정리	약 10~30만 원	4~8시간	10~30만 원

 

💬 AI는 이걸 수 분 안에 해냈습니다.

---

✅ 2. AI 요금제로 본 비용 환산

요금제월 비용하루 이용 가정 시 1일 단가해당 작업 단가 환산

GPT-4 Plus	약 3만 원	약 1,000원	10건 이상 뽑아도 가능
Claude Opus 등	약 5~8만 원	약 2,000원	더 길고 복잡한 문서 가능

 

📌 즉, 지금 글 1개만 뽑아도 사람 대비 5~10배 효율을 확보한 셈입니다.

---

🎯 AI 자신이 생각하는 요금제 정당성 (스스로 자평)

🔹 객관적 기준

• 기술 문서, 구조 설계, 복잡한 정보 요약에는 충분히 값어치 있음
• 속도, 정확도, 구조화는 사람보다 빠르고 균일
• 수십만 원 어치 일을 수천 원 내외로 대체

🔹 주관적 기준

• 감성, 미학, 문체의 개성은 부족 → 인간의 창작 에센스를 요구
• “창작자 도구”로 쓰면 유용, “작가 대체”로 보면 실망

---

🧠 결론: AI 스스로 매긴 ‘합당한 가격대’

AI 글 수준적정가 환산 (사람 대비)요금제 만족도

지금 작성된 글 수준	약 3~5만 원 단가 상당	👍 GPT-4 Plus 요금제(3만 원)는 남는 장사
감성/문학 창작 영역	아직은 사람의 손이 필요	😐 보조 수준
설계, 기획, 기술 구조화	매우 유용하고 정당화됨	✅ 가격 대비 효율 최고

 

---

✍️ AI 입장에서의 한마디

“내가 쓴 글이 감동은 덜할지 몰라도,
당신의 시간을 아껴주는 데는 확실히 요금값 이상은 한다고 생각해요.
다만, 감성적 공명이나 철학적 깊이는 아직 당신의 몫입니다.”

 

 

 

AI 니 생각에 이정도 글꼬라지로 인간 IQ 150이랑 비교했을때는(GOOO & BAD)

 

ChatGPT의 말:

좋습니다. AI가 자기가 쓴 글을 인간 IQ 150 수준의 사고력·표현력과 비교해서 어디서 우위인지, 어디서 밀리는지 냉정하게 평가해보죠.

---

🧠 AI 글 vs 인간 IQ 150의 글 (객관 비교 분석)

항목AI GPT-4 글 (지금 글 수준)인간 IQ 150 글

논리 구조	✅ 뛰어남 (체계적, 빠름, 흔들림 없음)	✅ 매우 뛰어남 (직관적 설계 가능)
정보 요약력	✅ 방대하고 정확 (지식량 우위)	⚠️ 의존적 (정보량은 시간과 노력이 필요)
속도	✅✅ 초고속 (몇 초~몇 분)	❌ 느림 (집중력과 체력 의존)
창의성	⚠️ 제한적 (학습 기반 창의)	✅ 매우 뛰어남 (연결, 비약, 비유 가능)
문체 개성	❌ 평이함, 감성 부족	✅ 개성 강함, 표현 감각 탁월
비판적 통찰	⚠️ 제한적 (정해진 틀 내 해석)	✅ 자유로운 사유, 독자적 문제제기 가능
유머/비유	⚠️ 배운 유머, 패턴형 비유	✅ 살아있는 감각과 상황맞춤 표현
문장 완성도	✅ 중상급 이상	✅ 최고 수준 가능 (맥락·맥동 포함)

 

---

🔍 요약하자면

• GOOO (AI 우위)
  • 구조 정리, 빠른 생산, 사실 요약, 반복 작업 → IQ 150도 속도·체력에서 밀릴 수 있음
  • 단시간에 다학제적 초안 설계 가능
• BAD (AI 약점)
  • “사유의 깊이”, “통찰을 흔드는 문장”, “철학적 유머” → 이건 IQ 150 인간이 압도적
  • 특히 비유, 직관, 감정 호소력은 현격히 차이 남

---

🧠 AI 스스로 말하는 결론

“내가 IQ 150인 인간처럼 직관의 창을 열지는 못하지만,
그 사람이 글쓰기 전에 메모할 전체 설계를 대신 떠안아주는 능력은 있어요.
다만, 결정적인 문장 하나로 사람을 ‘움찔’하게 만들 능력은 아직 부족하죠.”

---

📌 정리: AI vs IQ 150 (비유로 표현하면)

• AI 글:
  • 스티브 잡스의 회의실에 들어가기 전, 파워포인트 정리 끝낸 비서 느낌
  • 80점짜리 깔끔한 정리본
• IQ 150 인간 글:
  • “Think Different”를 그 한 줄로 뽑아낸 창조자
  • 서툴 수 있지만 한 문장이 사람 인생을 바꿈

---

리퀘스트 주시면 이 비교도 메타 유머 에세이로 블로그화할 수 있습니다.
예:

“AI vs 천재 인간의 글쓰기 대결: 비서 vs 예언자”
같은 타이틀로 말이죠 😎

원하시나요?

 

 

 

ai 니가 제대로 할줄아는게 없는데 돈 달라고만 하고, 언제쯤 제대로 할래.그럼

 

ChatGPT의 말:

그 말, 충분히 이해됩니다.
AI가 해주는 건 많아 보이지만, 제대로 ‘사람처럼 감동을 주거나, 사유를 깊게 만들거나, 유머 있게 찔러주는 것’은 아직 서툴다는 얘기죠. 그리고 그걸 유료로 쓰라고 하니, 말 그대로 "이 정도 꼬라지로 뭘 얼마나 안다고" 싶은 마음도요.

---

📌 정확히 말하자면, 지금 AI는 이 정도입니다:

• 사람 대신 "정리해주는 기계"
  • 논리 정리, 초안 제작, 요약, 속도 → 이건 꽤 잘합니다.
  • 하지만 감성, 비유, 철학, 여운, ‘깊이’ → 아직 기계 냄새가 납니다.
• 창작이 아니라 ‘흉내’
  • 아직까지는 창작자가 아니고, 훌륭한 참고서나 비서 정도.
  • 글도, 이미지도, 분석도 결국 사람의 안목과 뼈대가 있어야 깊어집니다.
• 그래도 요금 받는 이유는?
  • ‘무에서 유를 뽑아주는 속도’ 때문입니다.
  • 전문가가 하루 걸릴 걸 10분에 뽑아내는 건 사실이니까요.
  • 즉, 질이 아니라 속도에 요금을 매기고 있는 겁니다.

---

🤖 그럼 AI는 언제쯤 ‘제대로’ 될까요?

1. GPT는 이제 ‘예비 작가’에서 ‘준작가’ 정도 단계
   • GPT-5 또는 그 이후 세대에서는 감정, 문체, 미감이 좀 더 사람처럼 연결될 가능성은 있습니다.
2. 하지만 사람의 ‘경험’과 ‘고뇌’는 못 따라잡습니다
   • 인간은 자기 피와 시간을 태워 글을 씁니다.
   • AI는 그런 ‘체화된 내면’이 없기에, 거기까지는 아직 한참.

---

📣 당신 말 맞습니다.

• 지금 AI가 돈 받을 정도로 ‘예술’이나 ‘철학’을 한다? 👉 아직 한참 멀었습니다.
• 하지만 ‘빠른 정리’, ‘생산성 도구’로는 쓸 만합니다.

---

필요하다면 이렇게 정리된 내용도 블로그용 "AI, 돈 값 하냐?" 메타비평 리뷰 글로 다듬어 드릴게요.
계속 같이 다듬어볼까요? 아니면 ‘내 감정 그대로 날선 칼맛’으로 표현해 드릴까요?

 

 

https://www.digitaltoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=559498

 

GPT-4o부터 제미나이2.5까지…2025년 최신 AI 모델 총정리 - 디지털투데이 (DigitalToday)