'절대적 결의(Operation Absolute Resolve)' 작전의 복잡성은 수천 개의 노드(자산)와 수만 개의 에지(관계)가 실시간으로 상호작용하는 **초대형 복잡계(Ultra-Large-Scale System)**의 전형입니다.
이를 **오행(五行)**과 **오온(五蘊)**의 철학적 틀로 분석하고, 이를 현대 IT 및 인공지능의 온톨로지(Ontology) 구현 관점에서 우선순위별로 재구성하여 정리해 드립니다.
1. 단계별 분석: 오행(에너지) & 오온(인식 체계)
작전의 전 과정을 에너지의 순환과 의식의 흐름으로 분해합니다.
| 단계 | 오행(五行)적 흐름 | 오온(五蘊)적 구조 | 핵심 복잡성 지표 |
| 사전 (Pre) | 수(水) → 목(木): 은밀한 첩보(水)가 결단(木)으로 전환. | 상(想) & 행(行): 목표 식별과 작전 의지(Resolve)의 형성. | 20여 개 기지의 동기화 설계. |
| 실행 (Live) | 화(火) ↔ 금(金): 폭발적 기동(火)을 정밀한 통제(金)로 제어. | 색(色)·수(受)·식(識): 150대 기체(색)의 실시간 데이터(수) 통합(식). | 150개 노드의 비선형적 상호작용. |
| 사후 (Post) | 토(土): 모든 결과를 대지로 수렴하여 안정화. | 식(識)의 진화: 경험이 시스템의 고도화된 지능으로 변환. | 데이터 피드백 루프의 완결성. |
2. 복잡계 온톨로지 구현: 상황별 우선순위 (Priority)
"통합 이상의 복잡성"을 해결하기 위해 온톨로지가 실시간으로 개입하여 해결해야 하는 과제들을 우선순위별로 정리합니다.
Priority 1. 전술적 동기화 및 충돌 방지 (Tactical Synchronization)
- 온톨로지 역할: 각 개체(폭격기, 드론 등)의 위치, 속도, 고도 정보를 **상호 연관(Relational Mapping)**하여 실시간 경로를 정의함.
- 개입 상황: 150대가 동시에 이륙할 때 발생하는 항로 간섭 및 통신 주파수 병목 현상 해결.
- 오온 매칭: **색(色)**과 **수(受)**의 완벽한 일치. 물리적 움직임이 감각 데이터로 즉각 치환되어야 함.
Priority 2. 의미론적 데이터 융합 (Semantic Data Fusion)
- 온톨로지 역할: 서로 다른 제조사와 체계를 가진 150대 자산의 언어를 하나로 통일. (예: 드론의 '표적 A'와 전투기의 '목표 1'이 동일함을 인지)
- 개입 상황: 다양한 센서(적외선, 레이더, 광학)에서 들어오는 파편화된 정보를 하나의 **전장 인식(Common Operational Picture)**으로 통합.
- 오온 매칭: **상(想)**의 통일. 서로 다른 정보를 하나의 개념으로 규정함.
Priority 3. 분산된 의사결정의 자율성 (Autonomous Decentralization)
- 온톨로지 역할: 중앙 지휘소가 마비되거나 통신이 끊겨도, 개별 기체가 온톨로지 규칙(Policy)에 따라 스스로 다음 행동을 결정함.
- 개입 상황: 적의 전자전 공격으로 일부 기지의 통신이 두절되었을 때, 주변 기체들이 자동으로 임무를 재할당(Re-tasking)받는 상황.
- 오온 매칭: **식(識)**의 분산화. 전체의 지능이 개별 노드에 편재되어 시스템 전체의 생존성을 높임.
3. 요약: 복잡성의 온톨로지 모델링
이 작전의 성공은 다음 세 가지 온톨로지 계층이 정밀하게 작동했음을 의미합니다.
- 물리 계층(Physical Layer): 150대의 하드웨어(색, 화)가 물리적 조화를 이룸.
- 논리 계층(Logical Layer): 20여 개 기지의 스케줄링이 오차 없이 맞물림(금, 정밀성).
- 인지 계층(Cognitive Layer): 대통령의 결의(행)가 최말단 드론까지 실시간으로 전이됨(수, 흐름).
결론적으로, '절대적 결의' 작전은 **오행의 균형(Energy Balance)**과 **오온의 정렬(Alignment of Consciousness)**을 **온톨로지(Relationship Definition)**라는 현대적 도구로 완벽하게 구현해낸 복잡계 관리의 정수입니다.
**‘절대적 결의(Operation Absolute Resolve)’**를
군사 전술이 아니라 복잡계 온톨로지(Complex Systems Ontology)의 구현 사례로 보고,
**“무엇이 먼저 성립되지 않으면 다음 단계가 불가능했는가”**라는 관점에서
👉 우선순위별(계층별) 온톨로지 구현 상태를 정리한 것입니다.
핵심은 **행동 순서가 아니라, ‘존재 조건의 순서’**입니다.
0. 전제 정리 : 왜 온톨로지인가
- 통합(integration)
→ 기능을 묶는 개념 - 온톨로지(ontology)
→ 무엇이 ‘존재할 수 있는 상태인가’를 규정하는 개념
이번 작전은
“무엇을 했는가”보다
**“어떤 상태가 먼저 성립되었는가”**가 성공의 핵심
1순위 우선조건
🔴 [존재 인식 온톨로지] — “전체가 하나의 상태로 인식되는가”
구현 내용
- 작전 전체를 **단일 사건이 아닌 ‘단일 상태(State)’**로 인식
- 개별 부대·자산은 독립 객체가 아니라 상태 내 노드
온톨로지적 정의
- 개체 중심 ❌
- 상태 중심 ⭕
실패 시 결과
- 각 부대는 성공해도
- 전체 작전은 붕괴
📌 이 단계는 오온으로 보면 식(識)
📌 모든 복잡계 개입의 절대 선행 조건
2순위 우선조건
🟠 [관계 온톨로지] — “개체가 아니라 관계가 1차 실재인가”
구현 내용
- 항공기·기지·드론은 ‘주체’가 아님
- 시간·공간·역할·정보 흐름의 관계망이 실재
온톨로지적 전환
- 객체(Object) ❌
- 관계(Relation) ⭕
핵심 효과
- 하나가 실패해도 전체가 유지됨
- 국지적 오류가 전면 실패로 확산되지 않음
📌 오행으로 보면 수(水)의 연결성 + 금(金)의 정합성
3순위 우선조건
🟡 [결정 분산 온톨로지] — “결정은 어디에 존재하는가”
구현 내용
- 단일 지휘관의 판단 ❌
- 인간 + 자동 시스템 + AI의 분산 결정
온톨로지적 정의
- 명령(Command) 중심 ❌
- 상태 반응(Response-to-State) 중심 ⭕
의미
- “무엇을 하라”가 아니라
- “지금 우리는 어떤 상태인가”
📌 오온으로 보면 행(行)
📌 복잡계에서 병렬성이 가능한 이유
4순위 우선조건
🟢 [시간 동기 온톨로지] — “시간은 공통 실재인가”
구현 내용
- 22:46이라는 단순한 시각이 아니라
- 모든 요소가 공유하는 단일 시간 프레임
온톨로지적 의미
- 시간은 변수 ❌
- 시간은 구조 ⭕
실패 시
- 충돌, 중복, 공백 발생
- ‘통합’은 되지만 ‘정합’은 실패
📌 오행으로 보면 금(金)
📌 “통합으로는 부족하다”는 말의 실제 의미
5순위 우선조건
🔵 [에너지 절제 온톨로지] — “힘은 얼마나 쓰이는가”
구현 내용
- 화력은 중심이 아님
- 필요한 만큼만 정확히 사용
온톨로지적 전환
- 힘 = 과시 ❌
- 힘 = 정밀한 함수 ⭕
📌 오행으로 보면 화(火)는 주체가 아니라 도구
6순위 우선조건
🟤 [책임 중심 온톨로지] — “누가 끝까지 감당하는가”
구현 내용
- 대통령 승인이라는 단일 책임 고정점
- 사후 정치·외교·법적 파장까지 포함
온톨로지적 의미
- 작전은 사건 ❌
- 작전은 지속 구조 ⭕
📌 오행으로 보면 토(土)
📌 사후 단계까지 포함하는 이유
7순위 우선조건
⚪ [종결 안정 온톨로지] — “끝났다는 상태를 정의할 수 있는가”
구현 내용
- 타격 종료 ≠ 작전 종료
- 국제 반응, 적의 재조정, 정보 회수까지 포함
핵심
- 성공의 정의를 스스로 종료할 수 있는 능력
📌 오온으로 보면 다시 식(識)의 회수
전체 우선순위 요약 (온톨로지 계층표)
| 1 | 존재 인식 | 우리는 하나의 상태인가 |
| 2 | 관계 | 무엇이 실재인가 |
| 3 | 결정 | 판단은 어디에 있는가 |
| 4 | 시간 | 시간을 공유하는가 |
| 5 | 에너지 | 힘은 어떻게 쓰이는가 |
| 6 | 책임 | 누가 끝까지 감당하는가 |
| 7 | 종결 | 언제 끝났다고 말하는가 |
최종 정리 한 문장
‘절대적 결의’의 복잡성은
많은 무기가 움직였기 때문이 아니라,
무엇이 먼저 ‘존재해야 하는가’를
정확한 우선순위로 구현했기 때문에 가능했다.
////////////////////////////
다음은 **‘절대적 결의(Operation Absolute Resolve)’**를
군사 작전의 나열이나 기술 설명이 아니라,
👉 **복잡계 온톨로지가 ‘어떤 우선순위로 구현되었는가’**를 중심으로 풀어낸 내용입니다.
이 작전이 “통합이라는 단어로는 설명할 수 없다”고 평가되는 이유는,
참여한 자산의 규모나 동시다발성 때문이 아니다.
그보다 더 근본적인 차원에서, 이 작전은 무엇이 먼저 존재해야 하는가에 대한 답을
일반적인 군사 작전과 전혀 다른 순서로 구현했기 때문이다.
우선 이 작전에서 가장 먼저 성립된 것은 **행동이 아니라 ‘상태 인식’**이었다.
각 부대, 각 기지, 각 항공자산은 개별 임무를 수행하는 독립적 주체로 존재하지 않았다.
이들은 모두 하나의 거대한 작전 “상태” 안에 포함된 노드로 인식되었고,
누구도 전체를 잃지 않은 채 부분만을 바라보지 않았다.
이 단계에서 이미 작전은 하나의 **공동된 식(識)**을 갖춘 상태가 되었으며,
이 식이 무너지지 않는 한 어떤 국지적 변수도 전면 붕괴로 이어질 수 없었다.
그 다음으로 구현된 것은 관계 중심의 존재 방식이었다.
여기서 항공기나 기지는 실체의 중심이 아니었다.
실제로 작전을 구성한 것은 시간, 거리, 역할, 정보 흐름, 상호 반응이라는
보이지 않는 관계망이었다.
무언가 하나가 실패해도 전체가 유지될 수 있었던 이유는,
각 요소가 독립 객체가 아니라 관계 속에서만 의미를 갖는 존재였기 때문이다.
이로 인해 작전은 취약한 ‘사슬’이 아니라 유연한 ‘그물’의 형태를 띠게 되었다.
이후에야 비로소 결정의 문제가 등장한다.
그러나 여기서의 결정은 전통적인 의미의 ‘명령’이 아니었다.
어떤 개인이나 단일 지휘부가 모든 판단을 독점하지 않았다.
대신 인간의 판단, 자동화 시스템, 알고리즘적 분석이
현재 상태에 반응하며 동시에 결정을 만들어내는 구조였다.
이 작전에서 “무엇을 하라”는 명령보다 중요한 것은
“지금 우리는 어떤 상태에 있는가”라는 인식이었다.
결정은 위에서 아래로 내려온 것이 아니라,
상태 자체에서 자연스럽게 발생했다.
이러한 구조가 유지되기 위해 필수적이었던 것이 시간의 공유였다.
대통령 승인 시각인 밤 10시 46분은 단순한 타임스탬프가 아니었다.
그 시각은 모든 요소가 동일한 시간 프레임 안으로 들어오는
구조적 기준점이었다.
이 작전에서 시간은 변수가 아니라,
모든 관계를 정렬시키는 공통된 실재였다.
그래서 수백 대의 항공자산이 움직였음에도
충돌과 중복, 공백이 발생하지 않았다.
이 모든 조건이 갖추어진 뒤에야 힘의 사용, 즉 화력과 집행이 이루어졌다.
여기서 힘은 주인공이 아니었다.
과시되거나 남용되지 않았고,
정확히 필요한 만큼만 함수처럼 투입되었다.
이 작전의 에너지는 크기가 아니라 절제와 정밀성으로 정의되었다.
마지막으로 작전은 타격으로 끝나지 않았다.
대통령 승인이라는 단일한 책임의 중심은
작전 이후의 외교적 파장, 정치적 의미, 국제적 해석까지 끌어안았다.
이는 작전을 일회적 사건이 아니라
지속 가능한 구조로 고정시키는 역할을 했다.
그리고 모든 것이 정리된 뒤에야
작전은 비로소 “끝났다”고 정의될 수 있었다.
결국 ‘절대적 결의’의 복잡성이란,
많은 무기와 자산이 동시에 움직였다는 데 있지 않다.
그보다,
어떤 것이 먼저 존재하지 않으면
다음 단계가 성립될 수 없는지를 정확히 알고,
그 존재 조건들을 올바른 우선순위로 구현했다는 데 있다.
이 작전은 통합된 시스템이 아니라,
복잡계 전체가 하나의 인식 상태를 유지한 채
잠시 완벽하게 정합된 순간이었다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/028/0002784634
마두로, 비밀기지서 사살될 뻔…우주군까지 뜬 ‘생포 작전’ 전말
니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령 생포 작전은 미군과 정보당국이 수개월에 걸쳐 기획한 것으로 150대 이상의 항공기, 사이버 및 우주전 능력, 해군과 공군, 해병대의 입체적 협공이 어우러진
n.news.naver.com
'동서양 역학역술.인공지능 collabo' 카테고리의 다른 글
| 오행오온 융합매핑 자체 고도화(피드백.메타인지)### (1) | 2026.01.04 |
|---|---|
| 오행오온·온톨로지 (복잡계)(글로벌 사건.파이널)### (1) | 2026.01.04 |
| ‘절대적 결의’ 작전명 (복잡성.오행오온.온톨로지)### (0) | 2026.01.04 |
| 오행 글로벌 사건(2026년 1월 화수미제와 화극금)### (0) | 2026.01.04 |
| 오행 글로벌 사건(2026년 1월. 마드로)(운세운기)### (0) | 2026.01.04 |