중일미러. 북한중에 순서 나열(현재 국익 우선 순위) 구글링###

한중일과 한미러 그리고 남북한 외교관계에서 한국 대응 해법은

(실익과 국익으로 누가우선인지 순서별로 명리해석)

 

 

중일미러 북한중에 순서적으로 나열(현재 시점 우선 고려 순위는)이유도 구글링으로 추론

 

 

 

현재 2025년 6월 12일 시점에서 대한민국의 외교 우선순위를 실익과 국익을 바탕으로 강대국 및 북한을 순서적으로 나열하고, 그 이유를 구글링 정보와 명리학적 해석을 가미하여 설명해 보겠습니다.

 

종합적인 현재 시점의 외교 환경을 고려할 때, 한국 외교의 핵심은 안보와 경제의 조화이며, 이는 강대국 간의 복잡한 역학 관계 속에서 '전략적 유연성'을 발휘하여 '국익'을 극대화하는 방향으로 나아가야 함을 의미합니다.

 

---

현재 시점(2025년 6월) 대한민국의 외교 우선순위 (실익 및 국익 중심)

 

1. 북한 (안보 및 한반도 평화의 최우선 과제)

• 우선순위 이유 (실익/국익):
  • 안보의 즉각성: 북한의 핵·미사일 위협은 대한민국 안보에 가장 직접적이고 치명적인 위협입니다. 그 어떤 강대국과의 관계보다 한반도의 안정과 평화 유지가 최우선적 실익이자 국익입니다.
  • 생존과 번영의 전제: 북한과의 관계 불안정은 경제 활동 전반에 불확실성을 가중시키고, 국가 신인도를 하락시켜 경제적 손실을 야기합니다. 한반도 평화 없이는 다른 어떤 외교적 성과도 의미가 퇴색됩니다.
  • 민족적 특수성: 통일 지향적 국가로서 북한과의 관계는 단순한 외교를 넘어선 민족적 과제입니다.
• 명리학적 해석: 북한은 '변덕스러운 물(水)'의 기운과 '고집스러운 흙(土)'의 기운이 혼재되어 예측 불가능한 도발성을 보이지만, 동시에 외부의 '생(生)'을 통해 변화할 여지도 있습니다. 이재명 정부의 '실용성'은 북한의 비핵화를 위한 '당근'을 제시하며 변화를 유도하려 할 것입니다. 그러나 북한의 '고집'이 강할 경우, 직접적인 충돌보다는 '유연한' 압박과 대화라는 '수(水)'의 지혜로운 흐름을 통해 상황을 관리해야 합니다.

 

2. 미국 (한미동맹 기반 안보 및 경제의 핵심 파트너)

• 우선순위 이유 (실익/국익):
  • 한미동맹의 핵심: 북한의 핵 위협에 대한 억제력은 여전히 한미동맹에 기반합니다. 확장 억제는 한국 안보의 핵심 기둥입니다.
  • 경제 안보의 필수 파트너: 첨단 기술(반도체, AI, 배터리 등) 공급망 재편 및 기술 동맹에서 미국의 역할은 절대적입니다. 미국의 경제 정책(IRA 등)은 한국 기업에 직접적인 영향을 미치므로, 긴밀한 소통과 협상을 통한 국익 확보가 필수적입니다.
  • 국제적 영향력: 미국은 글로벌 초강대국으로서 한국이 국제사회에서 목소리를 내고 영향력을 확대하는 데 가장 중요한 동맹 파트너입니다.
• 명리학적 해석: 미국의 '강력한 금(金)' 기운은 질서와 원칙을 중시하며, 때로는 동맹국에게도 자신들의 이익을 관철하려 할 수 있습니다. 이재명 정부의 '실용주의'와 '상관' 기질은 이러한 미국의 '금' 기운에 대해 '대등한' 입장에서 '협상'하려 할 것입니다. 불합리한 요구에는 '유연한 설득(수)'과 함께 '단호한 입장(금)'을 보여주는 것이 중요합니다. 한미동맹이라는 큰 틀 안에서 '실리'를 추구하는 '목(木)' 기운이 '금'의 영향을 받아 더욱 단단해질 수 있습니다.

 

3. 중국 (최대 교역국이자 북한 문제의 주요 변수)

• 우선순위 이유 (실익/국익):
  • 경제적 상호 의존성: 중국은 여전히 한국의 최대 교역국이자 핵심 공급망 파트너입니다. 중국과의 관계 불안정은 한국 경제에 즉각적이고 심대한 타격을 줍니다.
  • 북한 문제 영향력: 중국은 북한에 가장 큰 영향력을 행사하는 국가이며, 북한 비핵화를 위한 국제적 노력에 있어 중국의 협력은 필수적입니다.
  • 전략적 균형: 미중 경쟁 속에서 한국이 어느 한쪽에만 치우치지 않고 '전략적 모호성'을 유지하며 외교적 운신의 폭을 확보하는 데 중요합니다.
• 명리학적 해석: 중국의 '강력한 토(土)' 기운은 자신을 중심으로 한 질서 확립을 지향하며, 때로는 주변국에 압박을 가할 수 있습니다. 한국의 '목(木)' 기운은 '토' 기운을 제어하며 성장할 수 있지만, 지나친 '극(剋)'은 오히려 관계를 악화시킬 수 있습니다. 이재명 정부는 중국과의 '경제적 이익(재성)'을 바탕으로 '화합(和合)'의 기운을 만들고, 동시에 '전략적 유연성(수)'을 발휘하여 중국의 압박에 대응해야 합니다.

 

4. 일본 (역사적 숙제와 미래 협력의 공존)

• 우선순위 이유 (실익/국익):
  • 역사적 문제 상존: 과거사 문제는 여전히 한국 국민 정서에 민감하며, 외교적 지뢰밭과 같습니다.
  • 안보 및 기술 협력: 미국의 동맹국으로서 한미일 안보 협력의 중요한 축이며, 첨단 소재, 부품, 장비 등 산업 분야에서 기술 협력의 잠재력이 있습니다.
  • 국제적 위상: 자유민주주의 가치를 공유하는 주요 파트너로서 국제사회에서의 협력은 한국의 위상을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
• 명리학적 해석: 일본의 '금(金)' 기운(원칙, 단호함, 보수성)은 한국의 '목(木)' 기운과 '금극목'의 충돌 관계에 놓이기 쉽습니다. 이재명 정부는 일본의 이러한 '굳건함'을 이해하고, 정면충돌보다는 실리적이고 미래지향적인 '생(生)'의 관계(금생수, 수생목)를 통해 우호적인 흐름을 만들어야 합니다. 과거사 문제에 대한 단호함을 유지하되, 경제적 실익을 위한 협력에는 유연하게 접근하는 것이 이재명 정부의 '재성' 기질에 부합합니다.

 

5. 러시아 (우크라이나 전쟁 이후 관계 재정립의 필요성)

• 우선순위 이유 (실익/국익):
  • 북한 문제의 변수: 북러 군사 협력 심화로 인해 한반도 안보에 새로운 위협이 되고 있습니다. 북한 문제 해결에 대한 러시아의 역할은 여전히 중요합니다.
  • 에너지·자원 잠재력: 장기적으로 에너지 및 자원 협력의 잠재력은 있지만, 현재는 우크라이나 전쟁으로 인한 제재로 제한적입니다.
  • 외교적 공간 확보: 대미 관계 편중을 완화하고 외교적 다변화를 꾀하는 데 필요한 요소입니다.
• 명리학적 해석: 러시아의 '화(火)' 기운(투쟁, 돌발성)과 '수(水)' 기운(유동성, 예측 불가능성)이 혼재되어 매우 복잡한 양상입니다. 한국은 러시아의 '불(火)' 기운을 자극하기보다는, '물(水)'의 지혜로 관계를 '조절'해야 합니다. 이재명 정부의 '실용주의'는 러시아와의 관계에서 '손실 최소화'와 '잠재적 이득'이라는 측면에서 접근할 것입니다. 북러 밀착이라는 현재의 '위기'를 관리하는 것이 우선적인 실익입니다.

---

결론 및 종합적 제언

현재 시점에서 한국 외교의 최우선 과제는 북한의 위협 관리와 한반도 평화 정착이며, 이는 한미동맹이라는 굳건한 기반 위에서 이루어져야 합니다. 동시에 중국과의 경제적 관계를 안정적으로 관리하고, 일본과의 미래지향적 협력을 모색하며, 러시아와의 관계는 실리적 관점에서 관리해야 합니다.

이재명 정부는 '실용주의'와 '국익 최우선'이라는 기조를 바탕으로 유연하고 능동적인 외교를 펼칠 것입니다. 이는 명리학적으로 '진취적이고 실리를 추구하는' 기질과 부합하며, 복잡한 국제 질서 속에서 한국의 '국운'을 상승시키는 데 기여할 수 있을 것입니다. '천지인 story'와 '패턴 명리'가 강조하는 '흐름'과 '본질'에 대한 통찰을 통해, 각 국가의 '기운'을 이해하고 이에 맞는 '균형 잡힌' 외교 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

 

반응형

 

 

 

한중일과 한미러 그리고 남북한 외교관계에서 한국 대응 해법은(실익과 국익으로 누가우선인지 순서별로 명리해석)

 

 

이재명 정부의 외교 기조를 바탕으로 한중일, 한미러, 남북한 외교 관계에서 한국의 대응 해법을 실익과 국익의 우선순위에 따라 명확히 제시하고, 각 관계에서 누가 더 우선해야 하는지, 그리고 명리학적 해석을 가미하여 분석해 보겠습니다.

---

 

이재명 정부 외교의 핵심 기조 및 명리학적 관점

이재명 대통령은 실용주의와 국익 최우선을 표방합니다. 이는 명리학적으로 '신강(身强)'한 사주에 '재성(財星)' 또는 '상관(傷官)' 기운이 강하여 현실적 성과와 이득을 중시하고, 새로운 돌파구를 찾으려는 '진취성'과 '실용성'을 반영합니다. 외교에 있어서도 명분보다는 실질적인 '얻음'을 추구하며, '손실 최소화'에 집중할 것으로 보입니다.

 

핵심 원칙:

1. 국익 최우선 실용 외교: 이념이나 명분보다는 대한민국의 경제적 성장, 안보 안정, 국민의 삶의 질 향상을 최우선 목표로 삼습니다.
2. 전략적 유연성: 미중 갈등 등 복잡한 국제 정세 속에서 특정 진영에 맹목적으로 편승하기보다, 사안별로 한국의 이익을 극대화할 수 있는 유연한 전략을 구사합니다.
3. 한반도 평화 공존: 북한과의 대화를 통한 긴장 완화 및 비핵화 진전을 모색하며, 한반도의 항구적인 평화 체제 구축을 목표로 합니다.
4. 능동적 외교 공간 확보: 강대국들의 이해관계 속에서 한국의 외교적 운신의 폭을 넓히기 위한 다양한 노력을 경주합니다.

---

 

1. 한중일 외교 관계와 한국의 대응 해법

 

명리학적 해석:

• 한국 (이재명 정부): '목(木)'의 기운(성장, 진취, 변화 추구)이 강하게 작용하며, 실질적인 결실(재성)을 중시합니다.
• 일본: '금(金)'의 기운(원칙, 보수, 단호함)과 '토(土)'의 기운(안정, 고집)이 강하며, 관계의 틀과 명분을 중요시합니다.
• 중국: '토(土)'의 기운(중심, 장악, 안정)이 매우 강하고, '수(水)'의 기운(실용, 유동성)을 겸비하여 영향력을 확대하려 합니다.

 

누가 우선인가?

국익 우선순위: 중국 > 일본 (단, 안보 영역에서는 한미일 삼각 공조의 중요성 상존)

• 중국 우선 이유: 경제적 상호 의존도가 압도적으로 높습니다. 중국 시장과 공급망은 한국 경제의 생존과 직결됩니다. 중국과의 관계 악화는 경제적 실익에 즉각적인 타격을 줍니다.
• 일본 우선 이유 (제한적): 역사 문제가 상존하지만, 첨단 기술 협력, 정보 공유, 그리고 미국의 동맹국으로서 안보 협력의 중요성이 있습니다.

 

구체적 대응 해법 (실익과 국익 중심):

 

가. 한중 관계 (최우선 실익 대상)

• 한국의 목표: 경제적 실익 극대화 및 미중 경쟁 속 전략적 입지 강화.
• 시나리오: 미국의 대중국 견제 심화 및 한국의 반도체·배터리 등 핵심 산업에 대한 중국의 경제 보복성 압박 심화.
• 명리적 해석: 중국의 강력한 '토(土)' 기운이 한국의 '목(木)' 기운을 압박하는 상황입니다. 한국은 '목극토(木剋土)'의 기세를 활용하되, 직접적인 충돌보다는 '생(生)'의 관계(화생토, 금생수 등)를 모색하여 '토'의 기운을 완화하고 실리를 취해야 합니다. 이재명의 '재성' 기운은 돈과 이익을 추구하므로, 중국과의 경제적 연계를 끊기 어려울 것입니다.
• 대응 해법:
  1. 전략적 소통 채널 강화: 한중 정상회담, 고위급 경제협력 회의를 정례화하여 양국 간 경제 현안 및 공급망 이슈를 투명하게 논의. (실익: 경제적 불확실성 감소, 오해 방지)
  2. 공급망 다변화 및 안정화: 중국 의존도가 높은 품목에 대한 공급망 다변화를 가속화하되, 기존 중국 내 생산 기지 및 투자에 대한 불확실성을 최소화하는 방향으로 관리. (국익: 특정국 의존도 낮춰 경제 안보 강화)
  3. 다자 협력 활용: RCEP 등 다자 경제 협력체를 적극 활용하여 중국의 일방적 조치에 대한 국제적 견제 장치 마련. (실익: 무역 장벽 완화, 국익: 협상력 제고)
  4. 첨단 기술 안보 대화: 미국과의 첨단 기술 협력을 강화하면서도, 중국과의 기술 대화 채널을 유지하여 불필요한 기술 갈등을 최소화. (실익: 기술 확보, 국익: 산업 경쟁력 유지)

 

나. 한일 관계 (차순위 실익 대상)

• 한국의 목표: 역사 문제와 별개로 실익 위주의 협력 강화 및 미래지향적 관계 설정.
• 시나리오: 일본의 독도 영유권 주장 및 교과서 왜곡 등 과거사 문제 재부상 시 한국 내 반일 감정 고조.
• 명리적 해석: 일본의 '금(金)' 기운(원칙, 단호함)과 한국의 '목(木)' 기운(변화, 성장)이 '금극목(金剋木)'의 충돌 관계에 놓일 수 있습니다. 이재명 정부는 일본의 '고집'을 자극하기보다는, '수(水)'의 기운(지혜, 유연성)을 활용하여 우회적인 방식으로 관계 개선을 추진해야 합니다. 일본과의 경제 협력을 통해 '재성'의 실익을 얻으려는 이재명의 성향이 작용할 수 있습니다.
• 대응 해법:
  1. 투트랙 전략 지속: 역사 문제는 원칙적이고 단호한 입장을 견지하되, 한일 안보·경제·문화 교류 등 실익이 되는 분야는 적극적으로 추진. (실익: 안보 협력 및 경제 교류 유지, 국익: 역사적 정체성 수호)
  2. 미래 협력 의제 발굴: 저출산 고령화, 기후변화, 팬데믹 등 공동의 위기 해결을 위한 협력 의제를 발굴하여 미래지향적 관계의 필요성 부각. (실익: 공동 문제 해결, 국익: 역내 안정 기여)
  3. 다층적 민간 교류 활성화: 정부 차원의 경색이 있더라도 민간 차원의 문화, 학술, 인적 교류를 확대하여 양국 국민 간 이해 증진 및 미래 관계 기반 마련. (국익: 장기적 관계 개선 동력 확보)

---

 

2. 한미러 외교 관계와 한국의 대응 해법

 

명리학적 해석:

• 미국: 강력한 '금(金)' 기운(질서, 리더십)을 바탕으로 국제 질서를 주도하려 하며, '화(火)' 기운(에너지, 열정)이 강하여 빠르게 행동할 수 있습니다.
• 러시아: '화(火)' 기운(투쟁, 자기중심, 돌발성)과 '수(水)' 기운(변화, 은둔)이 혼재되어 예측 불가능한 측면이 있습니다.
• 한국 (이재명 정부): 실리 추구와 변화를 지향하는 기운.

 

누가 우선인가?

국익 우선순위: 미국 > 러시아

• 미국 우선 이유: 한미동맹은 한국 안보의 핵심 축이며, 경제·군사·기술 등 전방위적 협력은 한국의 생존과 번영에 필수적입니다.
• 러시아 우선 이유 (제한적): 북한 문제 해결에 대한 러시아의 영향력, 에너지 및 자원 협력의 잠재력은 있으나, 현재 우크라이나 전쟁으로 인한 관계 경색이 심합니다.

 

구체적 대응 해법 (실익과 국익 중심):

 

가. 한미 관계 (최우선 국익 대상)

• 한국의 목표: 견고한 한미동맹 유지 및 확장 억제 강화, 경제 안보 동맹으로의 발전.
• 시나리오: 미국의 '미국 우선주의' 기조(IRA 등)로 한국 기업의 피해가 발생하고, 방위비 분담금 등 현안에서 갈등이 심화되는 경우.
• 명리적 해석: 미국의 강력한 '금(金)' 기운이 한국의 '목(木)' 기운에 부담을 줄 수 있습니다. '금극목(金剋木)'의 상황에서 한국은 직접적인 저항보다는 '수(水)'의 지혜로 '금생수 수생목'의 흐름을 만들어 유연하게 대응해야 합니다. 이재명 정부의 '상관' 기질이 불합리한 부분에 대한 재협상을 요구할 수 있습니다.
• 대응 해법:
  1. 한미동맹 '실질적 강화': 확장 억제 실행력 강화, 연합 훈련의 상시화 및 고도화를 통해 북한의 위협에 대한 압도적 대응 능력 유지. (국익: 안보 안정)
  2. 경제 안보 협력 확대: 반도체, 배터리, 바이오 등 첨단 기술 분야에서 미국과의 공급망 협력 강화 및 상호 투자 증진. IRA 등 현안은 정부 간 정교한 협상을 통해 한국 기업의 피해 최소화. (실익: 첨단 산업 경쟁력 확보, 국익: 경제 안보)
  3. 대미 아웃리치 강화: 미 의회, 싱크탱크, 언론 등 다양한 채널을 통해 한국의 입장과 한미 동맹의 중요성을 적극적으로 알리고 지지 기반 확대. (국익: 동맹의 공고화)

 

나. 한러 관계 (차순위 국익 대상)

• 한국의 목표: 북한 문제 해결에 대한 러시아의 협력 유도, 에너지·자원 협력의 잠재력 유지.
• 시나리오: 러시아-우크라이나 전쟁 장기화로 서방 제재가 지속되고, 북러 군사 협력이 심화되어 한반도 안보에 위협이 되는 경우.
• 명리적 해석: 러시아의 '화(火)' 기운과 '수(水)' 기운의 불확실성이 한국에게는 어려운 도전입니다. 한국은 '화(火)' 기운을 직접 자극하기보다는, '수(水)'의 유동성과 '목(木)'의 성장을 통해 러시아와의 관계에서 '중재' 또는 '실리'를 찾아야 합니다.
• 대응 해법:
  1. 국제사회 대북 제재 동참 유지: 유엔 안보리 결의 등 국제사회의 대북 제재에는 일관되게 동참하며, 북러 군사 협력에 대한 국제적 비판에 동조. (국익: 국제사회 일원으로서 책임, 실익: 대북 압박)
  2. 러시아와의 소통 채널 유지: 북한 문제 해결 및 한반도 안정에 대한 러시아의 역할을 강조하며 외교적 대화 채널 유지. (실익: 북한 문제 해결 여지 남김, 국익: 외교적 운신 폭 유지)
  3. 에너지·자원 협력 가능성 모색: 전쟁 상황을 예의주시하며, 향후 관계 개선 시 에너지 및 자원 분야에서 협력할 수 있는 잠재력을 모색. (실익: 미래 경제 협력 가능성 확보)

---

 

3. 남북한 외교 관계와 한국의 대응 해법

 

명리학적 해석:

• 북한: '수(水)'의 기운(변덕, 은둔, 고집)과 '토(土)'의 기운(고립, 폐쇄성)이 강하게 나타나며, 외부 압박 시 '화(火)'(도발) 기운을 발산합니다.
• 한국 (이재명 정부): 실리 추구와 변화를 지향하는 기운.

 

누가 우선인가?

국익 우선순위: 남북한 관계 자체 (궁극적 목표는 한반도 평화와 통일)

• 남북한 관계 우선 이유: 한국의 안보와 경제에 가장 직접적이고 치명적인 영향을 미치는 관계입니다. 한반도 평화는 다른 모든 외교 관계의 전제 조건입니다.

 

구체적 대응 해법 (실익과 국익 중심):

 

가. 남북 관계 (최우선 국익/실익 대상)

• 한국의 목표: 대화와 협력을 통한 한반도 비핵화 및 평화 정착, 북한의 도발 억제.
• 시나리오: 북한의 핵·미사일 능력 고도화 지속 및 군사적 긴장 고조 속에서도, 이재명 정부의 대화 제의에 대한 북한의 '조건부' 반응.
• 명리적 해석: 북한의 '수(水)' 기운(변덕)과 '토(土)' 기운(고집)이 한국의 '목(木)' 기운(성장, 변화)을 억누르려 할 수 있습니다. 이재명 정부는 '목'이 '수'를 흡수하여 성장하듯, 북한의 '수' 기운을 '대화'와 '협력'으로 끌어들여 '생(生)'의 관계를 만들어야 합니다. 이재명 정부의 '실용성'은 비핵화에 대한 실질적인 진전이 있다면 '보상'을 줄 수 있는 유연한 접근을 가능하게 합니다.
• 대응 해법:
  1. '강력한 억제력 기반 대화': 한미 동맹을 통해 북한의 도발에 대한 압도적인 억제력을 유지하며, 동시에 북한과의 대화 채널을 상시적으로 열어두고 유연한 접근. (국익: 안보 안정, 실익: 우발적 충돌 방지)
  2. '상호주의' 원칙에 입각한 단계적 접근: 북한의 '행동'에 대한 '상응' 조치를 제시하며, 비핵화의 실질적 진전이 있을 경우 경제 협력 및 인도적 지원 확대. '선 비핵화, 후 보상' 원칙을 견지하되, 초기 단계에 대한 상호 조치 가능성 열어둠. (실익: 비핵화 진전 유도, 국익: 한반도 평화 정착)
  3. '평화 경제' 비전 제시: 북한의 비핵화 및 개방에 따른 경제적 이익을 구체적으로 제시하여 북한의 태도 변화 유도. (예: 한반도 신경제지도 구체화, 남북 공동 경제 프로젝트 제시) (실익: 북한의 변화 유도, 국익: 한반도 전체의 번영)
  4. 국제사회 협력 강화: 북한의 비핵화를 위한 국제사회의 대북 제재 유지 및 대북 협력 강화. 특히 중국과 러시아의 건설적 역할을 지속적으로 촉구. (국익: 국제적 지지 확보)

---

종합적인 한국 외교의 '실익'과 '국익' 우선순위 및 명리학적 조언

이재명 정부의 외교는 다음과 같은 '실익'과 '국익'의 우선순위를 가질 것입니다.

1. 남북한 관계의 평화적 관리 및 비핵화: 한국의 안보와 경제에 가장 직접적인 영향을 미치므로 최우선 과제. '생존'과 '번영'의 핵심.
2. 한미동맹의 강화 및 경제 안보 협력: 한국 안보의 굳건한 토대이자, 첨단 기술 및 경제적 기회를 제공하는 핵심 관계. '안정'과 '성장'의 기반.
3. 한중 관계의 안정적 관리 및 경제 협력: 한국 경제의 중요한 축. '경제적 실리'와 '불확실성 관리'가 핵심.
4. 한일 관계의 실용적 협력: 과거사 문제와 별개로 안보, 경제, 기술 분야에서의 협력 가능성을 모색. '미래지향적 실리'.
5. 한러 관계의 관리: 북한 문제와 국제적 영향력 측면에서 필요하지만, 현 상황에서는 제한적 접근. '전략적 유연성' 확보.

 

명리학적 조언:

이재명 대통령은 '실리'와 '성장'을 중시하는 기질을 가지고 있으므로, 모든 외교 관계에서 '무엇을 얻을 것인가'에 집중할 것입니다.

• '상관'의 기질 활용: 기존의 틀을 깨고 새로운 방안을 모색하는 데 유리하지만, 때로는 파격적인 시도가 주변과의 마찰을 불러올 수도 있습니다. 유연함과 섬세함을 잃지 않는 것이 중요합니다.
• '재성'의 기운 집중: 경제적 이익과 물질적 성과에 대한 집착이 강할 수 있으므로, 단기적인 실익에만 매몰되지 않고 장기적인 '국익'과 '명분'을 균형 있게 고려해야 합니다. 특히 대북 관계에서는 '평화'라는 무형의 가치 또한 중요한 국익임을 인식해야 합니다.
• '천지인 story'와 '패턴 명리'의 활용: 국제 관계의 '패턴'과 각 국가의 '기운'을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 단순히 힘의 역학 관계를 넘어, 각 주체의 '본질적 성향'과 '운의 흐름'을 파악한다면 더욱 심층적인 외교 전략 수립이 가능할 것입니다. 이는 '인(人)'의 기질 분석을 통해 '천(天)'의 흐름(국제 정세)을 예측하고, '지(地)'의 전략(실질적 정책)을 세우는 데 도움을 줄 것입니다.

 

결론적으로, 이재명 정부의 외교는 '실용'과 '국익'을 잣대로 하여 대외 관계를 재편하고, 특히 한반도 평화 프로세스 재가동에 적극적인 노력을 기울일 것입니다. 이 과정에서 각 관계의 우선순위를 명확히 하고, 변화하는 국제 정세 속에서 한국의 외교적 운신 폭을 최대한 확보하는 데 주력할 것입니다.

 

 

 

 

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20250610/131773621/2

 

 

李, 美-日-中 순서 취임 통화… 시진핑과 주내 추진