계엄실패로 탄핵부당하다는 주동자.가담자 (명리 해석)****

 

 

계엄실패로 탄핵부당하다는 주동.가담자(명리해석. 스토리)****

 

 

 

계엄실패로 탄핵부당하다는 주동.가담자는 (만약 탄핵된다면 . IQ는 도대체 얼마)

지능지수는 어느정도인지(주동.가담자는 수석입학.졸업에 사시 9수합격등 다수)

더 웃긴것은(주동자.가담자 오리발.모르쇠.변명.코미디) 현재 상태 명리학적 해석

 

계엄 실패와 탄핵 논란에 대한 명리학적 해석: 주동자, 가담자들의 운명은?

 

최근 계엄 실패와 그로 인한 탄핵 논란이 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 주동자와 가담자들은 계엄 실패를 인정하지 않고 탄핵이 부당하다고 주장하고 있습니다. 이들의 주장은 국민들의 공분을 사고 있으며, 현재 상황은 마치 코미디와 같다는 비판도 나오고 있습니다.

 

명리학적 관점에서 현재 상황을 해석하고, 주동자와 가담자들의 운명을 예측해 보겠습니다.

 

1. 오행(五行)과 십신(十神)으로 본 현재 상황

주동자: 주동자는 '불(火)'의 기운을 가진 것으로 추정됩니다. 불은 뜨겁고 강렬한 성향을 상징하며, 권력욕과 명예욕이 강한 특징을 보입니다.

가담자 1: 가담자 1은 '나무(木)'의 기운을 가진 것으로 추정됩니다. 나무는 성장과 발전을 상징하며, 주동자를 지지하는 맹목적인 성향을 보입니다.

가담자 2: 가담자 2는 '흙(土)'의 기운을 가진 것으로 추정됩니다. 흙은 안정과 신뢰를 상징하며, 주동자의 참모 역할을 수행하는 냉철한 성향을 보입니다.

 

현재 상황은 불(火)인 주동자가 나무(木)인 가담자 1의 지지를 받아 권력을 휘두르려 하지만, 흙(土)인 가담자 2의 견제와 국민들의 반발로 인해 어려움을 겪는 형국으로 해석될 수 있습니다.

 

2. 을사년(乙巳年)의 운세

현재는 2025년 을사년(乙巳年)입니다. 

 

을사년은 뱀(巳)의 해로, 변화와 변동이 많은 시기입니다. 특히 정치, 사회적으로 큰 변화가 예상되며, 기존 질서가 무너지고 새로운 질서가 형성되는 시기입니다.

을사년의 관점에서 볼 때, 주동자의 계엄 시도는 시대의 흐름에 역행하는 행위로 해석될 수 있습니다. 변화와 변동의 시기에 기존 질서를 유지하려 하는 것은 오히려 더 큰 혼란을 야기할 수 있습니다.

 

3. 삼원구운(三元九運)의 영향

현재는 9운(2024년 ~ 2043년) 시기입니다.

 

9운은 '불(火)'의 기운이 강한 시기로, 혁명, 변화, 갈등, 확산 등의 특징을 가집니다.

9운의 관점에서 볼 때, 주동자의 계엄 시도는 불(火)의 기운을 이용하여 자신의 영향력을 확장하려는 시도로 해석될 수 있습니다. 그러나 9운은 변화와 갈등의 시기이므로, 주동자의 시도는 예상치 못한 저항에 부딪힐 가능성이 높습니다.

 

4. 주동자와 가담자들의 운명

주동자: 주동자는 불(火)의 기운과 권력욕에 사로잡혀 무리한 시도를 감행했지만, 시대의 흐름과 국민들의 저항에 부딪혀 몰락할 가능성이 높습니다.

가담자 1: 가담자 1은 주동자를 맹목적으로 지지했지만, 주동자의 몰락과 함께 그의 운명도 불투명해질 수 있습니다.

가담자 2: 가담자 2는 주동자의 잘못된 행위를 알고 있었지만, 그를 막지 못했습니다. 그의 운명은 주동자의 몰락과 함께 위기에 처할 수 있습니다.

 

5. 결론

현재 상황은 주동자의 오판과 시대의 흐름, 그리고 국민들의 저항이 복합적으로 작용한 결과입니다. 주동자와 가담자들은 자신들의 욕심 때문에 국가를 위험에 빠뜨렸으며, 그에 대한 대가를 치르게 될 것입니다.

명리학적 관점에서 볼 때, 그들의 운명은 그리 밝지 않습니다. 그들은 시대의 흐름을 거스르고 국민들의 뜻을 저버렸기 때문에 결국 몰락의 길을 걷게 될 것입니다.

Disclaimer: 위 내용은 명리학적 관점에서 추론한 것이며, 실제 상황과 다를 수 있습니다.

 

 

 

계엄실패로 탄핵부당하다는 주동.가담자는 (만약 탄핵된다면 애들 IQ는 도대체 얼마인가)

계엄 실패로 탄핵이 부당하다는 주장은 헌법재판소에서 받아들여지기 어려울 수 있습니다. 헌법재판소는 탄핵 사유를 판단할 때, 단순히 계엄 선포의 결과가 실패했는지 여부가 아니라, 대통령의 행위가 헌법과 법률을 위반했는지, 그리고 그 위반이 탄핵을 정당화할 만큼 중대한지 여부를 종합적으로 고려합니다.

계엄 선포 과정에서 위법 행위가 있었다면, 설령 계엄의 목적이 달성되지 않았더라도 탄핵 사유가 될 수 있습니다. 예를 들어, 계엄을 선포할 때 필요한 절차를 지키지 않았거나, 계엄의 목적과 범위를 벗어난 행위를 했다면 탄핵 사유가 될 수 있습니다.

또한, 계엄 실패의 책임이 대통령에게만 있다고 단정하기는 어렵습니다. 계엄의 실행 과정에는 군부, 정부, 기타 관련 기관의 역할도 중요하며, 이들의 책임도 함께 고려해야 합니다.

따라서 계엄 실패를 이유로 탄핵이 부당하다고 주장하는 것은 법리적으로 논쟁의 여지가 있으며, 헌법재판소의 판단은 여러 요소를 종합적으로 고려하여 내려질 것입니다.

탄핵 당사자의 IQ에 대한 언급은 적절하지 않습니다. 탄핵은 법적인 절차이며, IQ는 법적 판단의 기준이 될 수 없습니다. 또한, 개인의 지능을 평가하는 것은 매우 주관적이며, 탄핵과 관련된 어떠한 객관적인 근거도 제시할 수 없습니다.

 

결론적으로, 계엄 실패를 이유로 탄핵이 부당하다는 주장은 법리적으로 논쟁의 여지가 있으며, 탄핵 당사자의 IQ에 대한 언급은 적절하지 않습니다. 탄핵은 헌법과 법률에 따라 엄격하게 판단되어야 할 사안입니다.

 

이들 지능지수는 어느정도인지(주동.가담자는 수석입학.졸업에 사시 9수합격등 다수)

주동자 및 가담자들의 지능 지수에 대한 정보는 공식적으로 확인된 바 없습니다. 다만, 일부 언론 보도나 온라인 커뮤니티 등에서 이들이 명문 대학에 수석으로 입학하거나 사법 시험에 여러 번 도전하여 합격했다는 등의 내용이 언급되기도 합니다.

그러나 이러한 정보들은 객관적으로 검증된 사실이 아닐 수 있으며, 개인의 지능 지수는 다양한 요인에 의해 결정되기 때문에 단편적인 정보만으로 판단하기는 어렵습니다.

따라서 주동자 및 가담자들의 지능 지수에 대한 단정적인 주장은 적절하지 않습니다.

더 중요한 것은, 특정 사건에 대한 책임은 개인의 지능 지수와 직접적인 관련이 없다는 점입니다. 책임은 개인의 의지와 선택, 그리고 그 행위의 결과에 따라 결정되는 것이며, 지능 지수는 책임 판단의 기준이 될 수 없습니다.

결론적으로, 주동자 및 가담자들의 지능 지수에 대한 정보는 신뢰하기 어렵고, 설령 그러한 정보가 있다 하더라도 책임 판단에 영향을 미칠 수 없습니다. 중요한 것은 사건의 진상을 명확히 밝히고, 책임 소재를 객관적으로 가리는 것입니다.

 

 

<수석 입학이나 졸업, 사법 시험 9수 합격 등의 정보는 개인의 지능을 엿볼 수 있는 간접적인 지표가 될 수 있습니다. 하지만 이러한 정보만으로 개인의 정확한 IQ를 판단하기는 어렵습니다.>

IQ 측정의 한계

IQ는 지능의 여러 측면 중 일부만을 측정합니다. 창의력, 예술적 재능, 사회성 등은 IQ 검사에서 제대로 평가되지 않습니다.

IQ 검사 결과는 개인의 노력, 환경, 교육 수준 등 다양한 요인에 영향을 받습니다.

IQ는 절대적인 값이 아니며, 측정 시점에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

다양한 지능의 존재

다중지능 이론: 하워드 가드너는 언어, 논리수학, 공간, 신체운동, 음악, 대인관계, 개인 내적, 자연친화 등 다양한 종류의 지능이 존재한다고 주장했습니다.

EQ(감성 지능): 자신과 타인의 감정을 이해하고 조절하는 능력 또한 중요한 지능 요소입니다.

수석 입학, 졸업, 사법 시험 합격 등은 높은 지적 능력을 보여주는 지표이지만, 이것만으로 개인의 정확한 IQ를 판단할 수는 없습니다. 또한, IQ가 높다고 해서 반드시 성공하는 것은 아니며, 다른 지능 요소와 인성, 노력 등이 성공에 큰 영향을 미칩니다.

중요한 것은 IQ에 매몰되지 않고, 자신의 다양한 재능을 발견하고 발전시켜나가는 것입니다.

수석 입학, 졸업, 사법시험 9수 합격 등의 정보는 개인의 높은 지적 능력을 보여주는 간접적인 지표가 될 수 있습니다. 하지만, IQ는 지능의 여러 측면 중 일부만을 측정하는 것이며, 개인의 노력, 환경, 교육 수준 등 다양한 요인에 영향을 받기 때문에 이러한 정보만으로 정확한 IQ를 추정하기는 어렵습니다.

다만, 일반적으로 수석 입학이나 사법 시험 합격과 같은 뛰어난 성과를 보이는 사람들은 평균 이상의 IQ를 가지고 있을 가능성이 높습니다.

IQ 범위: 일반적으로 IQ 85~115는 평균 범위에 해당하며, 115 이상은 높은 IQ, 85 이하는 낮은 IQ로 분류됩니다.

IQ와 성공: IQ가 높다고 해서 반드시 성공하는 것은 아니며, 다른 지능 요소(EQ, 창의력 등)와 인성, 노력 등이 성공에 큰 영향을 미칩니다.

<수석 입학, 졸업, 사법 시험 합격 등의 정보는 높은 지적 능력을 보여주는 지표이지만, 개인의 정확한 IQ를 판단할 수는 없습니다. IQ는 참고 자료로 활용하고, 다양한 지능 요소와 개인의 노력, 환경 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다.>

 

 

더 웃긴것은(주동자.가담자 오리발.모르쇠.변명.코미디) 현재 상태

주동자와 가담자들이 오리발, 모르쇠, 변명으로 일관하며 코미디 같은 상황을 연출하는 것이 "더 웃긴 것"이라고 말씀하시는 것으로 이해됩니다. 이러한 상황은 탄핵이라는 국가적으로 중요한 절차에 대한 국민의 신뢰를 떨어뜨리고, 정치 불신을 심화시키는 요인이 될 수 있습니다.

구체적으로 어떤 상황이 "웃긴" 상황인지 알려주시면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다. 하지만 일반적으로 다음과 같은 상황들이 탄핵 국면에서 "코미디"처럼 비춰질 수 있습니다.

주장의 번복: 과거에 자신이 했던 주장과 정반대되는 주장을 펼치는 경우

증거의 부재: 탄핵의 근거가 되는 증거를 제시하지 못하거나, 제시된 증거가 빈약한 경우

책임 회피: 자신의 잘못을 인정하지 않고 다른 사람에게 책임을 전가하는 경우

감정적 호소: 논리적인 근거 대신 감정에 호소하는 경우

말 바꾸기: 상황에 따라 말을 바꾸는 경우

내로남불: 자신에게는 관대하고 남에게는 엄격한 태도를 보이는 경우

이러한 상황들은 국민들에게 "정치인들은 다 똑같다"는 불신을 심어주고, 정치에 대한 무관심을 초래할 수 있습니다. 또한, 탄핵이라는 절차 자체를 희화화시켜 국가적인 손실을 가져올 수도 있습니다.

탄핵은 헌법에 따라 진행되는 엄중한 절차입니다. 따라서 관련된 모든 당사자들은 책임감을 가지고 진실을 밝히고, 국민들에게 신뢰를 줄 수 있도록 노력해야 합니다. 오리발, 모르쇠, 변명으로 일관하는 태도는 국민들의 공분을 살 뿐이며, 결국 자신들에게도 부정적인 결과를 초래할 것입니다.

 

계엄실패로 탄핵부당하다는 주동.가담자는 (만약 탄핵된다면 이들 IQ는 도대체 얼마인가)

이들 지능지수는 어느정도인지(주동.가담자는 수석입학.졸업에 사시 9수합격등 다수)

더 웃긴것은 뭐냐(주동자.기딤지 오리발.모르쇠.변명.코미디) 현재 상태를 스토리로 각본

 

코미디 스토리 각본: 계엄 실패와 탄핵 소동

등장인물:

주동자: 겉으로는 정의로운 척 하지만, 속으로는 권력욕에 눈먼 인물.

가담자 1: 주동자의 오른팔. 단순하고 충동적인 성격.

가담자 2: 주동자의 왼팔. 계산적이고 음흉한 성격.

해설자: 상황을 해설하는 역할.

장면 1: 계엄 선포

해설: "어느 날, 주동자는 '나라가 위기에 처했다!'며 계엄을 선포합니다. 하지만 속셈은 뻔했죠. 권력을 잡기 위한 꼼수였습니다!"

주동자: "국민 여러분! 지금은 비상사태입니다! 우리의 자유와 민주주의가 위협받고 있습니다! 계엄을 선포하여 이 위기를 극복해야 합니다!"

가담자 1: "맞습니다! 각하의 결단에 적극 지지합니다!"

가담자 2: "국민 여러분, 각하를 믿고 따라주십시오!"

장면 2: 계엄 실패

해설: "하지만 계엄은 시작부터 삐걱거렸습니다. 군부의 협조를 얻지 못했고, 국민들의 반발은 거셌습니다. 결국 계엄은 실패로 돌아갔습니다."

주동자: "어... 어찌 된 거지? 왜 내 뜻대로 되지 않는 거야?"

가담자 1: "각하, 뭔가 잘못된 것 같습니다..."

가담자 2: "이런 망할! 계획대로 되지 않았어!"

장면 3: 탄핵 논의

해설: "계엄 실패 후, 주동자는 탄핵 위기에 놓입니다. 하지만 그는 자신의 잘못을 인정하지 않고 오리발, 모르쇠, 변명으로 일관합니다."

주동자: "나는 잘못한 것이 없습니다! 계엄은 나라를 위한 것이었습니다!"

가담자 1: "맞습니다! 각하는 결백합니다!"

가담자 2: "탄핵은 정치적인 음모입니다!"

장면 4: 탄핵 심판

해설: "탄핵 심판에서 주동자는 온갖 코미디 같은 모습을 보여줍니다. 자신의 주장을 뒷받침할 증거는 없고, 말만 번지르르합니다."

주동자: "저는 결백합니다! 제발 저를 믿어주십시오!"

가담자 1: "각하, 힘내십시오!"

가담자 2: "우리가 함께합니다!"

장면 5: 탄핵 결정

해설: "결국 헌법재판소는 주동자의 탄핵을 결정합니다. 그의 오리발, 모르쇠, 변명은 통하지 않았습니다."

주동자: "이... 이럴 수가! 내가 탄핵당하다니!"

가담자 1: "각하! 어떻게 된 겁니까!"

가담자 2: "이제 우리는 어떻게 되는 거죠?"

장면 6: 에필로그

해설: "탄핵 후, 주동자와 가담자들은 몰락했습니다. 그들의 코미디 같은 행태는 국민들에게 큰 실망을 안겨주었고, 정치 불신만 깊어졌습니다."

교훈:

권력에 눈이 멀면 어리석은 짓을 저지를 수 있다.

국민의 뜻을 거스르면 결국 실패한다.

오리발, 모르쇠, 변명은 통하지 않는다.

해설: "이 이야기는 현실을 풍자한 것입니다. 하지만 우리 사회에 시사하는 바가 크다고 생각합니다. 부디 이 이야기가 단순한 코미디로 끝나지 않기를 바랍니다."

 

코미디 스토리 각본 2: "탄핵? 그게 뭔데?"

등장인물:

주동자: 능글맞고 뻔뻔한 성격. 권력욕보다는 관심받고 싶어하는 인물.

가담자 1: 주동자의 열렬한 지지자. 맹목적인 믿음을 보이는 순수한(?) 인물.

가담자 2: 주동자의 참모. 냉철하고 계산적인 인물.

해설자: 상황을 해설하는 역할.

장면 1: 계엄 선포 소동

해설: "주동자는 어느 날 갑자기 '나라가 망해가고 있다!'며 계엄을 선포합니다. 하지만 사실 그는 나라를 걱정하는 것이 아니었습니다. 단지 사람들의 관심을 받고 싶었을 뿐이죠!"

주동자: "국민 여러분! 지금은 국가 비상사태입니다! 불순한 세력들이 우리나라를 혼란에 빠뜨리려 하고 있습니다! 계엄을 선포하여 이 위기를 극복해야 합니다!"

가담자 1: "각하! 옳으신 말씀입니다! 저희가 각하를 지지합니다!"

가담자 2: "각하의 뜻에 따르겠습니다."

장면 2: 어설픈 계엄 실행

해설: "하지만 주동자의 계엄은 어설프기 짝이 없었습니다. 군부의 협조는커녕, 국민들의 비웃음만 샀습니다. 계엄은 시작도 전에 실패로 돌아갔습니다."

주동자: "음... 왜 아무도 내 말을 듣지 않는 거지? 내가 얼마나 멋진 계획을 세웠는데!"

가담자 1: "각하, 뭔가 잘못된 것 같습니다..."

가담자 2: "이런... 계획대로 되지 않았군요."

장면 3: "탄핵? 그게 뭔데?"

해설: "계엄 실패 후, 주동자는 탄핵 위기에 놓입니다. 하지만 그는 탄핵이 뭔지도 모르는 눈치입니다."

주동자: "탄핵? 그게 뭔데? 먹는 거야?"

가담자 1: "각하, 탄핵은... 음... 그러니까... 각하를 자리에서 물러나게 하는 겁니다."

주동자: "뭐? 내가 왜 물러나야 하는데? 나는 잘못한 게 없어!"

가담자 2: "각하, 지금 상황이 심각합니다. 탄핵을 당하면..."

장면 4: 코미디 재판

해설: "탄핵 심판에서 주동자는 온갖 엉뚱한 소리를 늘어놓습니다. 그의 답변은 논리라고는 찾아볼 수 없는 코미디 그 자체였습니다."

주동자: "저는 결백합니다! 저를 탄핵하려는 자들은 모두 빨갱이입니다!"

가담자 1: "각하, 힘내세요!"

가담자 2: "제발 좀 조용히 하세요..."

장면 5: 탄핵 결정

해설: "결국 헌법재판소는 주동자의 탄핵을 결정합니다. 그의 뻔뻔함과 무지함은 더 이상 용납될 수 없었습니다."

주동자: "뭐? 내가 진짜로 탄핵당한 거야? 에이, 설마~"

가담자 1: "각하... 이제 어떻게 되는 거죠?"

가담자 2: "..."

장면 6: 에필로그

해설: "탄핵 후, 주동자는 사람들의 기억 속에서 잊혀졌습니다. 그의 이름은 이제 코미디 프로그램에서나 등장하는 추억 속 인물이 되었습니다."

교훈:

무능한 자가 권력을 잡으면 나라가 우스워진다.

국민을 우습게 여기면 큰 코 다친다.

탄핵은 코미디가 아니다.

해설: "이 이야기는 현실을 풍자한 것입니다. 하지만 우리 사회에 시사하는 바가 크다고 생각합니다. 부디 이 이야기가 단순한 코미디로 끝나지 않기를 바랍니다."

 

코미디 스토리 각본 3: "탄핵? 그거 완전 대박!"

등장인물:

주동자: 허당 기질이 있지만, 운이 좋은 인물.

가담자 1: 주동자의 오랜 친구. 허술하고 어리바리한 성격.

가담자 2: 주동자의 비서. 똑똑하지만, 주동자 때문에 속앓이를 하는 인물.

해설자: 상황을 해설하는 역할.

장면 1: 계엄 선포 대작전

해설: "주동자는 어느 날, '국가 안보를 위해 계엄을 선포해야 한다!'는 엄청난 계획을 세웁니다. 하지만 사실 그는 계엄이 뭔지도 몰랐습니다!"

주동자: "가담자 1, 가담자 2! 우리는 이제부터 계엄군이다! 나라를 지키자!"

가담자 1: "계엄군? 그거 완전 멋있겠다!"

가담자 2: "(속으로) 또 시작이네... 제발 좀 가만히 있어 주세요..."

장면 2: 요절복통 계엄 실행

해설: "주동자의 계엄은 시작부터 엉망진창이었습니다. 군인들은 그의 말을 듣지 않았고, 시민들은 그를 비웃었습니다. 계엄은 하루 만에 물거품이 되었습니다."

주동자: "왜 아무도 내 말을 듣지 않는 거지? 내가 얼마나 멋진 계획을 세웠는데!"

가담자 1: "각하, 뭔가 잘못된 것 같습니다..."

가담자 2: "(속으로) 그러니까 제가 좀 말렸잖아요..."

장면 3: "탄핵? 그거 완전 대박!"

해설: "계엄 실패 후, 주동자는 탄핵 위기에 놓입니다. 하지만 그는 탄핵을 오히려 기회로 삼으려 합니다."

주동자: "탄핵? 그거 완전 대박! 내가 주인공이 되는 거잖아!"

가담자 1: "각하, 탄핵은 좋은 게 아닌데요..."

주동자: "괜찮아! 탄핵 쇼를 통해 인지도를 높이는 거야!"

가담자 2: "(속으로) 제발 좀... 탄핵은 그렇게 쉽게 생각할 문제가 아닌데요..."

장면 4: 탄핵 쇼 대작전

해설: "탄핵 심판에서 주동자는 온갖 황당한 주장을 펼치며 쇼를 합니다. 그의 코믹 연기는 국민들을 폭소하게 만들었습니다."

주동자: "나는 결백합니다! 탄핵은 음모입니다! 나를 지지하는 국민 여러분, 일어나라!"

가담자 1: "각하, 멋있어요!"

가담자 2: "(속으로) 제발 좀... 창피해요..."

장면 5: 탄핵 결정

해설: "결국 헌법재판소는 주동자의 탄핵을 결정합니다. 하지만 주동자는 오히려 기뻐합니다."

주동자: "탄핵 당했다! 이제 나는 전국구 스타다!"

가담자 1: "각하, 축하드립니다!"

가담자 2: "(속으로) ...휴..."

장면 6: 에필로그

해설: "탄핵 후, 주동자는 각종 예능 프로그램에 출연하며 인기를 누립니다. 그는 탄핵을 통해 인생 역전에 성공한 것입니다."

교훈:

운도 실력이다?

뻔뻔함이 무기가 될 수도 있다?

탄핵도 잘 이용하면 대박 난다?

해설: "이 이야기는 현실을 풍자한 것입니다. 하지만 우리 사회에 시사하는 바가 크다고 생각합니다. 부디 이 이야기가 단순한 코미디로 끝나지 않기를 바랍니다."

 

코미디 스토리 각본 4: "탄핵? 그거 완전 쇼 타임!" (feat. 내란죄)

등장인물:

주동자: 허당 기질이 있지만, 말빨 하나로 세상을 속이는 인물.

가담자 1: 주동자의 추종자. 맹목적인 믿음을 보이는 순수한(?) 인물.

가담자 2: 주동자의 참모. 똑똑하지만, 주동자 때문에 속앓이를 하는 인물.

해설자: 상황을 해설하는 역할.

장면 1: 계엄 선포 쇼

해설: "주동자는 어느 날, '국가 안보를 위해 계엄을 선포해야 한다!'는 엄청난 쇼를 기획합니다. 하지만 사실 그는 계엄이 뭔지도 몰랐고, 그냥 관심을 받고 싶었을 뿐입니다!"

주동자: "국민 여러분! 지금은 국가 비상사태입니다! 불순한 세력들이 우리나라를 혼란에 빠뜨리려 하고 있습니다! 계엄을 선포하여 이 위기를 극복해야 합니다!"

가담자 1: "각하! 옳으신 말씀입니다! 저희가 각하를 지지합니다!"

가담자 2: "(속으로) 또 시작이네... 제발 좀 가만히 있어 주세요..."

장면 2: 허둥지둥 계엄 실행

해설: "주동자의 계엄은 시작부터 엉망진창이었습니다. 군인들은 그의 말을 듣지 않았고, 시민들은 그를 비웃었습니다. 계엄은 하루 만에 '코미디'로 막을 내렸습니다."

주동자: "왜 아무도 내 말을 듣지 않는 거지? 내가 얼마나 멋진 계획을 세웠는데!"

가담자 1: "각하, 뭔가 잘못된 것 같습니다..."

가담자 2: "(속으로) 그러니까 제가 좀 말렸잖아요..."

장면 3: "탄핵? 그거 완전 쇼 타임!"

해설: "계엄 실패 후, 주동자는 탄핵 위기에 놓입니다. 하지만 그는 탄핵을 오히려 '쇼'의 기회로 삼으려 합니다."

주동자: "탄핵? 그거 완전 쇼 타임! 내가 주인공이 되는 거잖아!"

가담자 1: "각하, 탄핵은 좋은 게 아닌데요..."

주동자: "괜찮아! 탄핵 쇼를 통해 인지도를 높이는 거야!"

가담자 2: "(속으로) 제발 좀... 탄핵은 그렇게 쉽게 생각할 문제가 아닌데요..."

장면 4: 탄핵 쇼 대작전

해설: "탄핵 심판에서 주동자는 온갖 황당한 주장을 펼치며 '쇼'를 합니다. 그의 코믹 연기는 국민들을 폭소하게 만들었습니다."

주동자: "나는 결백합니다! 탄핵은 음모입니다! 나를 지지하는 국민 여러분, 일어나라!"

가담자 1: "각하, 멋있어요!"

가담자 2: "(속으로) 제발 좀... 창피해요..."

장면 5: 탄핵 결정과 내란죄

해설: "결국 헌법재판소는 주동자의 탄핵을 결정합니다. 하지만 여기서 끝이 아니었습니다. 주동자의 계엄 선포는 '내란죄'에 해당될 가능성이 있었습니다."

주동자: "탄핵 당했다! 이제 나는 전국구 스타다!"

가담자 1: "각하, 축하드립니다!"

가담자 2: "(속으로) ...이제 큰일 났어요..."

장면 6: 내란죄 재판과 최후

해설: "내란죄 재판에서 주동자는 자신의 잘못을 인정하지 않고, 모든 책임을 가담자들에게 떠넘기려 합니다. 하지만 그의 뻔뻔함은 법정에서도 통하지 않았습니다."

주동자: "나는 아무것도 모릅니다! 가담자들이 시킨 대로 했을 뿐입니다!"

가담자 1: "각하! 어떻게 저에게..."

가담자 2: "(체념) ...각하, 이제 그만하세요..."

해설: "결국 주동자는 내란죄로 처벌받고 몰락합니다. 그의 '쇼'는 비극으로 막을 내렸습니다."

교훈:

권력욕에 눈이 멀면 나라를 위험에 빠뜨릴 수 있다.

국민을 우롱하면 반드시 대가를 치른다.

탄핵은 쇼가 아니다.

해설: "이 이야기는 현실을 풍자한 것입니다. 하지만 우리 사회에 시사하는 바가 크다고 생각합니다. 부디 이 이야기가 단순한 코미디로 끝나지 않기를 바랍니다."

 

(검찰총장 출신 주동자) 검사들 테크닉 기술과 재판에 대응하는 방법들은(미꾸라지 빠져나가기)

검찰총장 출신 주동자가 검사 시절 갈고 닦은 기술과 테크닉, 그리고 재판에 대응하는 방법들은, 마치 미꾸라지처럼 빠져나가는 모습에 비유될 수 있습니다.

1. 수사 단계

정보 활용: 검찰 조직 내부의 정보망과 인맥을 활용하여 수사 상황을 미리 파악하고 대비합니다.

증거 인멸/조작: 자신에게 불리한 증거를 은폐하거나 조작하려 시도합니다.

진술 거부/번복: 수사 과정에서 진술을 거부하거나, 기존 진술을 번복하여 수사를 혼란스럽게 만듭니다.

언론 플레이: 언론과의 유착을 통해 여론을 자신에게 유리하게 조성하려 합니다.

2. 재판 단계

법률 지식 활용: 법률 전문가(변호사)를 통해 법망의 허점을 파고들어 무죄 주장을 펼칩니다.

증인 매수/협박: 자신에게 유리한 증인을 매수하거나, 불리한 증인을 협박하여 증언을 번복시키려 합니다.

재판 지연 전략: 재판 절차를 최대한 지연시켜 여론의 관심을 식히거나, 상대방을 지치게 만듭니다.

감정 호소: 법리적인 주장 대신 감정에 호소하여 재판부의 동정심을 유발하려 합니다.

3. 미꾸라지 테크닉 종합

빠져나갈 구멍 만들기: 수사 초기부터 다양한 가능성을 열어두고, 빠져나갈 구멍을 미리 만들어 놓습니다.

꼬리 자르기: 위기에 처하면 부하 직원이나 관련자에게 책임을 전가하고 자신은 빠져나갑니다.

여론전 활용: 언론, SNS 등을 통해 여론을 유리하게 조성하고, 자신을 옹호하는 세력을 동원합니다.

법적 방어막 구축: 유능한 변호사단을 구성하여 법률적으로 철저하게 대비합니다.

4. 추가 분석

검찰총장 출신이라는 이점을 활용하여 검찰 내부 사정을 훤히 꿰뚫고 있으며, 이를 수사와 재판에 적극적으로 활용합니다.

정치권과의 유착 관계를 이용하여 수사 및 재판 과정에 영향력을 행사하려 시도할 수 있습니다.

여론을 조작하고, 자신을 지지하는 세력을 동원하여 사회적 압력을 가하려 할 수 있습니다.

주의: 위 내용은 특정 개인이나 사건을 지칭하는 것이 아니며, 일반적인 경향을 분석한 것입니다.

 

이들이 만약 계엄 성공했다면 어찌 되었을까(어떤생각을.어떤행동을)

만약 그들이 계엄에 성공했다면, 대한민국은 상상조차 할 수 없는 혼돈과 암흑에 뒤덮였을 것입니다. 그들의 머릿속에는 국민의 안전과 행복 따위는 안중에도 없었을 테니까요.

1. 권력 찬탈과 독재 체제 구축

계엄을 선포한 즉시, 그들은 군부를 장악하고 모든 권력을 손아귀에 넣으려 했을 것입니다.

헌법과 법률은 휴지 조각이 되고, 의회는 허수아비로 전락했을 것입니다.

언론은 통제되고, 국민의 입과 귀는 막혀 진실은 사라졌을 것입니다.

반대 세력은 탄압받고, 자유로운 비판은 허용되지 않았을 것입니다.

공포 정치가 시작되고, 국민들은 감시와 통제 속에 살아가게 되었을 것입니다.

2. 사회 혼란과 경제 파탄

계엄으로 인해 사회는 극심한 혼란에 빠졌을 것입니다.

시위와 저항은 폭력적으로 진압되고, 유혈 사태가 발생했을 것입니다.

경제는 마비되고, 기업들은 줄도산하고, 실업률은 폭증했을 것입니다.

물가는 폭등하고, 생필품 부족 현상이 일어났을 것입니다.

사회 시스템은 붕괴되고, 범죄율은 증가했을 것입니다.

3. 국제적 고립과 비난

대한민국의 민주주의는 후퇴하고, 국제 사회의 비난을 받았을 것입니다.

우방국들은 등을 돌리고, 경제 제재가 가해졌을 것입니다.

북한은 도발 수위를 높이고, 한반도 안보 위기는 더욱 심화되었을 것입니다.

대한민국은 '미개한 독재 국가'라는 오명을 쓰고 국제 사회에서 고립되었을 것입니다.

4. 국민들의 고통과 절망

국민들은 자유와 권리를 빼앗기고, 억압과 감시 속에 살아가게 되었을 것입니다.

가난과 질병에 시달리고, 희망을 잃은 사람들이 늘어났을 것입니다.

미래에 대한 불안감과 공포에 휩싸여 하루하루를 힘들게 살아갔을 것입니다.

민주주의를 되찾기 위한 저항 운동이 끊이지 않았을 것입니다.

5. 비극적인 결말

결국 그들의 권력은 오래가지 못했을 것입니다.

국민들의 저항과 국제 사회의 압력에 굴복하여 몰락했을 것입니다.

역사의 죄인으로 기록되고, 영원히 국민들의 손가락질을 받았을 것입니다.

결론적으로, 그들이 계엄에 성공했다면 대한민국은 상상조차 할 수 없는 비극적인 상황에 놓였을 것입니다. 민주주의는 파괴되고, 국민들은 고통과 절망 속에 살아가게 되었을 것입니다. 역사는 그들을 '최악의 독재자'로 기록하고, 영원히 씻을 수 없는 오명을 남겼을 것입니다.

 

 

 

https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003097175

김병주 "40년 전 자료 잘못 베낀 포고령? 코미디"

https://pisgah.tistory.com/notice/329

AI-cafe (비즈니스 사주와 궁합.작명)