한반도(남북한) 한중일 지정학(북경.서울.동경) 풍수****

 

한반도(남북한) 한중일 지정학적(북경.서울.동경) 풍수****

 

 

 

 

한중일 지정학적 풍수

 

한중일은 동아시아의 중심 국가로서, 각각의 국토는 오랜 역사 속에서 풍수지리적으로 다양한 해석을 낳았습니다. 삼국의 지정학적 위치와 국토의 형태, 그리고 수도의 풍수를 비교하며 살펴보겠습니다.

1. 한반도 (한국):

지정학적 위치: 대륙과 해양을 잇는 반도 국가로서, 대륙 세력과 해양 세력의 충돌 지점에 위치해 있습니다. 이러한 지정학적 위치는 역사적으로 많은 외침을 받았지만, 동시에 문화 교류의 통로 역할을 하기도 했습니다.

풍수적 특징: 백두산에서 뻗어 나온 백두대간을 중심으로 산맥과 물줄기가 조화를 이루고 있습니다. ‘배 모양’ 또는 ‘호랑이 모양’으로 비유되기도 하며, 역동적인 기운을 가진 것으로 해석됩니다.

수도 (서울): 북한산을 등지고 한강을 바라보는 배산임수의 명당으로 여겨집니다. 내사산(內四山)으로 둘러싸여 기운이 모이는 형국이라고 합니다.

2. 중국:

지정학적 위치: 광대한 대륙 국가로서, 다양한 지형과 기후를 가지고 있습니다. 세계의 중심이라는 중화사상이 강하며, 주변 국가들에 큰 영향을 미쳐왔습니다.

풍수적 특징: 곤륜산을 중심으로 거대한 산맥들이 뻗어 있으며, 황하와 양쯔강 등 큰 강들이 흐르고 있습니다. 광활한 영토만큼 다양한 풍수적 해석이 존재하며, 용맥(龍脈)과 혈(穴)을 중시하는 풍수 이론이 발달했습니다.

수도 (베이징): 명나라 이후 수도로서, 자금성을 중심으로 도시가 계획되었습니다. 주변 산세와 인공적인 해자(垓字) 등을 통해 외부의 나쁜 기운을 막고, 황제의 권위를 상징하는 풍수적 배치를 갖추고 있다고 합니다.

3. 일본:

지정학적 위치: 동아시아의 섬나라로서, 해양 세력의 영향을 많이 받아왔습니다. 지진과 태풍 등 자연재해가 잦은 편입니다.

풍수적 특징: 좁은 영토에 산지가 많고, 화산 활동이 활발합니다. 산과 바다의 조화를 중시하는 풍수 이론이 발달했으며, 신사(神社)와 같은 종교 시설을 통해 자연의 기운을 활용하려는 경향이 있습니다.

수도 (도쿄): 에도 시대 이후 수도로서, 바다와 가까운 평지에 위치하고 있습니다. 과거에는 습지가 많았지만, 간척 사업을 통해 도시가 확장되었습니다. 자연재해에 대비하는 풍수적인 고려가 중요하게 여겨집니다.

한중일 지정학적 풍수의 특징:

지정학적 위치의 영향: 각국의 지정학적 위치는 풍수 해석에 큰 영향을 미칩니다. 대륙 국가인 중국은 광대한 영토와 산맥을 중심으로, 반도 국가인 한국은 산과 물의 조화를 중심으로, 섬나라 일본은 자연재해에 대비하는 풍수를 중시하는 경향을 보입니다.

국가 이념과 풍수: 각국의 국가 이념과 풍수 사상은 밀접한 관련을 맺고 있습니다. 중국의 중화사상, 한국의 국토 중심 사상, 일본의 자연 숭배 사상 등이 풍수 해석에 반영되어 나타납니다.

수도의 중요성: 수도는 국가의 중심으로서, 각국은 수도의 위치와 배치에 풍수적인 의미를 부여했습니다. 수도는 국가의 운명을 좌우하는 중요한 요소로 여겨졌습니다.

결론:

한중일 삼국의 지정학적 풍수는 각국의 역사, 문화, 그리고 지리적 환경과 밀접하게 관련되어 있습니다. 풍수적인 관점에서 각국의 특징을 비교해 보는 것은 흥미로운 일입니다. 하지만, 풍수는 참고적인 요소일 뿐 절대적인 기준은 아니며, 각국의 발전과 번영은 다양한 요소들의 복합적인 작용에 의해 결정된다는 점을 기억해야 합니다.

 

 

 

중국 북경과 상해 풍수

 

중국의 수도 베이징과 경제 중심지 상하이 두 도시는 중국의 역사와 문화, 경제에서 중요한 역할을 해 왔으며, 풍수적으로도 뚜렷한 차이를 보입니다. 두 도시의 풍수를 비교하여 자세히 살펴보겠습니다.

1. 베이징 (北京) 풍수:

역사적 배경: 베이징은 원나라 이후 명, 청 시대를 거쳐 현재까지 중국의 수도로서, 오랜 역사와 권위를 자랑합니다. 이러한 역사적 배경은 베이징의 풍수에 깊은 영향을 미쳤습니다.

지형적 특징: 베이징은 북쪽의 옌산 산맥으로 둘러싸여 있으며, 남쪽으로는 넓은 평야가 펼쳐져 있습니다. 이러한 지형은 북쪽의 찬 기운을 막아주고, 남쪽의 따뜻한 기운을 받아들이는 전형적인 북방의 풍수 지형으로 해석됩니다.

자금성(紫禁城)의 풍수: 명나라와 청나라의 황궁이었던 자금성은 베이징 풍수의 핵심입니다. 자금성은 풍수적으로 최고의 길지로 여겨지는 자미원(紫微垣)을 본떠 지어졌으며, 남북으로 긴 축을 이루고 있습니다. 주변의 인공적인 해자와 성벽은 외부의 나쁜 기운을 막고, 황제의 권위를 상징하는 역할을 합니다.

산과 물의 조화: 베이징 주변에는 서산(西山)과 같은 산들과 여러 개의 강과 호수가 있습니다. 이러한 산과 물의 조화는 베이징의 기운을 풍부하게 하고, 도시의 번영을 가져다주는 요소로 해석됩니다.

용맥(龍脈)과 혈(穴): 중국 풍수에서는 산맥을 용에 비유하는 용맥 이론이 발달했습니다. 베이징은 곤륜산에서 뻗어 내려온 용맥의 끝자락에 위치하며, 좋은 혈(기운이 모이는 곳) 자리에 해당한다고 여겨집니다.

2. 상하이 (上海) 풍수:

역사적 배경: 상하이는 근대에 들어서면서 국제 무역항으로 급성장한 도시입니다. 서양 문물의 유입과 함께 도시가 발전하면서, 베이징과는 다른 독특한 풍수적 특징을 가지게 되었습니다.

지형적 특징: 상하이는 장강(양쯔강) 하구에 위치한 항구 도시입니다. 넓은 평야와 습지 위에 건설되었으며, 바다와 강을 통해 외부 세계와 연결되는 지리적 이점을 가지고 있습니다.

물의 중요성: 상하이는 물과 밀접한 관련을 맺고 있는 도시입니다. 장강과 황푸강은 상하이의 경제 활동과 발전에 중요한 역할을 하며, 풍수적으로도 재물을 상징하는 중요한 요소입니다.

현대 도시 풍수: 상하이는 고층 빌딩과 현대적인 건축물이 밀집된 도시입니다. 전통적인 풍수 이론만으로는 해석하기 어려운 부분이 있으며, 현대 도시의 특성을 반영한 새로운 풍수 이론이 필요하다는 주장이 있습니다.

개방성과 역동성: 상하이는 중국의 개혁개방 정책 이후 급속도로 성장한 도시입니다. 이러한 개방성과 역동성은 상하이의 풍수에도 반영되어 나타나며, 끊임없이 변화하고 발전하는 도시의 모습을 보여줍니다.

3. 베이징과 상하이 풍수의 비교:

중심 vs. 개방: 베이징은 정치와 역사의 중심으로서 권위와 안정감을 강조하는 풍수를 가지고 있는 반면, 상하이는 경제와 무역의 중심으로서 개방성과 역동성을 강조하는 풍수를 가지고 있다고 볼 수 있습니다.

산 vs. 물: 베이징은 산으로 둘러싸인 내륙 도시로서 산의 기운을 중시하는 반면, 상하이는 바다와 강에 접한 항구 도시로서 물의 기운을 중시합니다.

전통 vs. 현대: 베이징은 전통적인 풍수 이론에 따라 도시가 계획된 반면, 상하이는 현대적인 도시 계획과 서양 문화의 영향을 많이 받아 전통적인 풍수 이론만으로는 설명하기 어려운 부분이 있습니다.

결론:

베이징과 상하이는 각각 중국의 정치, 역사, 문화의 중심과 경제, 무역의 중심으로서 서로 다른 풍수적 특징을 가지고 있습니다. 베이징은 권위와 안정을, 상하이는 개방성과 역동성을 상징한다고 볼 수 있습니다. 이러한 차이는 두 도시의 역사적 배경과 지리적 특징, 그리고 도시의 기능과 역할에서 비롯된 것으로 이해할 수 있습니다. 

 

 

일본 동경과 오사까 풍수

 

일본의 수도 도쿄(東京)와 상업 중심지 오사카(大阪) 두 도시는 일본의 역사와 문화, 경제에서 중요한 역할을 해 왔으며, 풍수적으로도 뚜렷한 차이를 보입니다. 두 도시의 풍수를 비교하여 자세히 살펴보겠습니다.

1. 도쿄 (東京) 풍수:

역사적 배경: 도쿄는 과거 에도(江戸)라고 불렸으며, 에도 막부의 중심지였습니다. 메이지 유신 이후 일본의 수도가 되면서 급격하게 발전했습니다.

지형적 특징: 도쿄는 간토 평야 남부에 위치하며, 스미다 강(隅田川)과 도쿄 만(東京湾)에 접해 있습니다. 과거에는 습지가 많았지만, 간척 사업을 통해 도시가 확장되었습니다. 이러한 지형적 특징은 풍수적으로 물의 기운이 강한 곳으로 해석될 수 있습니다.

에도 성(江戸城)의 풍수: 에도 성은 도쿄의 중심에 위치하며, 현재의 황궁(皇居)으로 이어지고 있습니다. 에도 성은 풍수적으로 중요한 위치에 자리 잡고 있으며, 주변의 지형과 조화를 이루도록 설계되었다고 합니다. 특히, 성 주변의 해자(垓字)는 외부의 나쁜 기운을 막는 역할을 하는 것으로 여겨집니다.

자연재해에 대한 고려: 일본은 지진과 태풍 등 자연재해가 잦은 나라입니다. 도쿄의 풍수에서도 이러한 자연재해에 대한 대비가 중요하게 여겨집니다. 예를 들어, 높은 지대에 주요 시설을 배치하거나, 물길을 정비하여 홍수를 예방하는 등의 노력이 풍수적으로 해석될 수 있습니다.

근대 이후의 변화: 메이지 유신 이후 도쿄는 서양 문물을 받아들이면서 급격하게 근대화되었습니다. 이러한 변화는 도시의 풍수에도 영향을 미쳤으며, 전통적인 풍수 이론만으로는 설명하기 어려운 부분도 있습니다.

2. 오사카 (大阪) 풍수:

역사적 배경: 오사카는 예로부터 상업의 중심지로 발전해 왔습니다. ‘천하의 부엌’이라고 불릴 정도로 물류와 유통의 중심지 역할을 해 왔으며, 경제적인 번영을 누려왔습니다.

지형적 특징: 오사카는 요도 강(淀川) 하구에 위치하며, 오사카 만(大阪湾)에 접해 있습니다. 수로가 발달하여 물류 이동에 유리한 지형을 가지고 있으며, 이러한 특징은 오사카의 경제 발전에 큰 영향을 미쳤습니다.

물의 도시: 오사카는 ‘물의 도시’라고 불릴 정도로 물과 밀접한 관련을 맺고 있습니다. 요도 강과 여러 개의 하천, 그리고 오사카 만은 오사카의 경제 활동과 발전에 중요한 역할을 하며, 풍수적으로도 재물을 상징하는 중요한 요소입니다.

상업 중심지로서의 풍수: 오사카는 예로부터 상업 중심지로 발전해 왔기 때문에, 풍수에서도 재물운을 중시하는 경향이 있습니다. 물길을 이용하여 재물을 모으는 형상으로 해석하거나, 상인들이 모여드는 활기찬 분위기를 좋은 기운으로 해석하기도 합니다.

도요토미 히데요시와의 관련: 오사카는 도요토미 히데요시가 오사카 성(大阪城)을 축조하면서 더욱 발전하게 되었습니다. 오사카 성은 풍수적으로 중요한 위치에 자리 잡고 있으며, 히데요시의 권력을 상징하는 건축물로 여겨집니다.

3. 도쿄와 오사카 풍수의 비교:

권력 vs. 경제: 도쿄는 정치 권력의 중심으로서 권위와 안정감을 강조하는 풍수를 가지고 있는 반면, 오사카는 상업 중심지로서 재물과 번영을 강조하는 풍수를 가지고 있다고 볼 수 있습니다.

산 vs. 물: 도쿄는 간토 평야에 위치하지만, 주변의 산세도 풍수에 영향을 미치는 요소로 여겨지는 반면, 오사카는 물과 매우 밀접한 관련을 맺고 있으며, 물의 기운을 중시합니다.

중앙 집권 vs. 지역 중심: 도쿄는 일본의 수도로서 중앙 집권적인 성격을 가지는 반면, 오사카는 간사이 지방의 중심 도시로서 지역적인 특색을 강하게 나타냅니다. 이러한 차이는 두 도시의 풍수에도 반영되어 나타납니다.

결론:

도쿄와 오사카는 각각 일본의 정치, 문화, 경제의 중심으로서 서로 다른 풍수적 특징을 가지고 있습니다. 도쿄는 권위와 안정을, 오사카는 재물과 번영을 상징한다고 볼 수 있습니다. 이러한 차이는 두 도시의 역사적 배경과 지리적 특징, 그리고 도시의 기능과 역할에서 비롯된 것으로 이해할 수 있습니다.

 

 

 

한국 서울과 부산 풍수

 

한국의 서울과 부산 두 도시는 한국의 대표적인 대도시로서, 각각의 역사와 지리적 특성에 따라 독특한 풍수적 해석을 가지고 있습니다. 두 도시의 풍수를 비교하여 자세히 살펴보겠습니다.

1. 서울 풍수:

배산임수(背山臨水)의 전형: 서울은 북쪽의 북한산을 등지고 남쪽으로 한강을 바라보는 전형적인 배산임수 지형을 이루고 있습니다. 풍수에서 배산임수는 가장 이상적인 배치로 여겨지며, 안정과 풍요를 가져다준다고 합니다. 북한산은 차가운 북서풍을 막아주고, 한강은 따뜻하고 습윤한 기운을 제공하여 서울을 살기 좋은 곳으로 만들어줍니다.

한강의 역할: 한강은 서울의 중심을 흐르는 강으로서, 풍부한 수기(水氣)를 제공하여 재물을 상징하며, 도시의 활력과 번영을 가져다주는 것으로 여겨집니다. 특히, 한강의 넓고 유유히 흐르는 모습은 재물이 풍족하게 쌓이는 형상으로 해석되기도 합니다.

내사산(內四山)의 조화: 서울의 중심부를 둘러싼 내사산(북악산, 남산, 인왕산, 낙산)은 도시의 기운을 모아주고 균형을 이루는 역할을 합니다. 특히, 남산은 북악산의 기운을 받아 한강으로 이어주는 중요한 연결고리 역할을 합니다.

역사적 유구함: 서울은 조선의 수도로서 600년 이상의 역사를 지니고 있습니다. 오랜 역사 동안 많은 인물과 사건들을 겪으며 도시의 기운이 축적되었다고 볼 수 있습니다.

2. 부산 풍수:

산과 바다의 조화: 부산은 산과 바다가 어우러진 독특한 지형을 가지고 있습니다. 금정산을 중심으로 여러 산들이 바다를 향해 뻗어 있으며, 해안선을 따라 다양한 해안 지형이 발달했습니다. 이러한 지형은 풍수적으로 역동적인 기운을 가진 것으로 해석됩니다.

금정산의 역할: 부산의 주산(主山)인 금정산은 부산의 기운을 모으는 역할을 합니다. 금정산의 웅장한 모습은 부산의 안정과 번영을 상징하는 것으로 여겨집니다.

해안선의 영향: 부산의 복잡한 해안선은 다양한 항구와 해안 도시를 형성하는 데 영향을 미쳤습니다. 풍수적으로 바다는 재물을 상징하기도 하지만, 동시에 변화와 위험을 내포하고 있는 것으로 해석되기도 합니다. 따라서, 부산의 풍수에서는 바다를 어떻게 활용하고 조절하는지가 중요한 요소로 여겨집니다.

역사적 특성: 부산은 예로부터 해상 교통의 요지이자 외세의 침략에 대비하는 군사적 요충지였습니다. 이러한 역사적 특성은 부산의 풍수에도 영향을 미쳤으며, 방어적인 측면과 함께 해양 도시로서의 발전 가능성을 함께 고려하는 풍수 해석이 나타납니다.

3. 서울과 부산 풍수의 비교:

중심 vs. 해양: 서울은 한반도의 중심부에 위치하여 정치, 경제, 문화의 중심 역할을 하는 반면, 부산은 한반도의 남동쪽 끝에 위치한 해양 도시로서 해상 교통과 무역의 중심 역할을 합니다. 이러한 차이는 두 도시의 풍수에도 반영되어 나타납니다. 서울은 안정과 균형을 중시하는 풍수를 가지고 있는 반면, 부산은 역동성과 변화를 중시하는 풍수를 가지고 있다고 볼 수 있습니다.

산 vs. 바다: 서울은 산과 강의 조화가 뚜렷한 반면, 부산은 산과 바다의 조화가 두드러집니다. 이러한 차이는 두 도시의 기운에도 영향을 미치며, 서울은 안정적인 기운, 부산은 역동적인 기운을 가진 것으로 해석될 수 있습니다.

역사적 역할: 서울은 왕조의 수도로서 오랜 역사를 지닌 반면, 부산은 근대에 들어서면서 항구 도시로 급성장했습니다. 이러한 역사적 차이는 두 도시의 풍수에도 영향을 미치며, 서울은 전통적인 풍수 이론에 따라 해석되는 경향이 있는 반면, 부산은 현대 도시의 특성을 반영한 풍수 해석이 나타나기도 합니다.

결론:

서울과 부산은 각각 한국의 정치, 경제, 문화의 중심과 해양 교통, 무역의 중심으로서 서로 다른 풍수적 특징을 가지고 있습니다. 서울은 안정과 균형을, 부산은 역동성과 변화를 상징한다고 볼 수 있습니다. 이러한 차이는 두 도시의 역사적 배경과 지리적 특징, 그리고 도시의 기능과 역할에서 비롯된 것으로 이해할 수 있습니다.

 

 

https://www.joongang.co.kr/article/25258401

[리셋 코리아] 전 세계로 파급되는 한반도 지정학 | 중앙일보

 

https://www.starnewskorea.com/stview.php?no=2023050415472087616

[행정척척박사]40. 풍수로 본 한반도 - 스타뉴스

 

https://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=559386

[강상구의 명당산책]세계지도 중심에 위치한 한반도는 ‘지구촌의 명당’ - 경상일보

 

AI-cafe (비즈니스 사주와 궁합.작명)