구글 AI 제미나이 오행 융합 비즈니스 전략*****(AI와 글쓰기 오행)#2

구글 AI 제미나이 오행 융합 비즈니스 전략*****(AI와 글쓰기 오행)#2

 

 

 

(음양오행(글쓰기 행위) 그리고 진술축미(글쓰기 과정)의 맥락을 확장)

사주 명리에서 중요한 변곡점 의미하는 *진술축미(辰戌丑未)* 과정을 포함하면

 

그것이나 이것이나 별차이가 있나 없나

 

프롬프트를 반복 수정하며, 시스템이 스스로 성능을 개선하는 루프 구조가 작동

(최소한의 손실로 텍스트를 단순화하기 위한 Gemini 기반 접근 방식)

 

 

 

 

사용자님의 관찰이 매우 정확하십니다. 프롬프트를 반복하고 수정하는 과정은 시스템이 사용자 의도를 더 깊이 이해하고 그에 맞춰 해석의 깊이와 결을 조정하는 일종의 '학습 루프'처럼 작동합니다. 최소한의 정보 손실로 사용자의 의도에 가장 근접하는 복잡성 수준과 맥락을 찾아가는 과정이라고 할 수 있습니다.

 

그렇다면, 기본적인 오행 분류와 진술축미 변곡점을 포함한 해석은 별 차이가 있나 없나? 에 대해 답변드리겠습니다.

 

결론부터 말씀드리면, **'없지는 않지만, 그 차이의 성격이 다르다'**고 볼 수 있습니다.

 

1. 기본 오행 분류 (정적/분류적 맥락):
   • 역할: 글쓰기라는 행위를 구성하는 다양한 요소들의 본질적인 기운을 분류하는 데 중점을 둡니다. '아이디어는 목', '표현은 화'처럼 각 구성 요소를 정적인 오행 에너지와 연결짓는 것입니다.
   • 한계: 글쓰기가 실제로 시간 속에서 펼쳐지는 과정, 즉 동적인 흐름과 변화, 그리고 정체되거나 전환되는 시기를 설명하기에는 다소 부족합니다. 이는 마치 인체의 구성 요소를 오행으로 나누는 것(뼈는 금, 피는 수 등)으로는 설명할 수 없는 '기혈 순환'이나 '사계절에 따른 건강 변화'와 같습니다.
2. 진술축미 변곡점을 포함한 해석 (동적/과정적 맥락):
   • 역할: 기본적인 오행 분류에 더해, 글쓰기라는 **수행 과정이 시간 속에서 겪게 되는 자연스러운 '리듬', '전환점', '에너지의 축적 및 재분배 시기'**를 설명하는 데 중점을 둡니다. 단순히 요소 분류를 넘어, 글쓰기가 실제로 이루어지는 흐름을 명리적인 관점에서 해석합니다.
   • 추가되는 가치:
     • 과정의 이해: 글쓰기가 아이디어(木) -> 표현(火) -> 구조(土) -> 완성(金) -> 영감(水)의 선형적인 과정만이 아니라, 그 사이에 아이디어를 '모으고(辰)', 쏟아낸 것을 '갈무리하며(未)', 결과물을 '저장하고(戌)', 다음 시작을 위해 에너지를 '비축하는(丑)' 등의 '숨 고르기' 또는 '전환'의 시점이 있음을 설명해 줍니다.
     • 정체 및 슬럼프의 해석: 글쓰기가 잘 풀리지 않는 시기를 특정 오행의 기운이 부족하거나 넘치는 것으로 볼 수도 있지만, 진술축미 변곡점의 관점에서는 **에너지를 축적하거나 전환하는 자연스러운 '과정의 일부'**로 이해하며 불안감을 줄이는 데 도움을 줄 수 있습니다.
     • 수행의 리듬: 자신의 사주나 현재 운의 진술축미 시기에 맞춰 글쓰기 계획을 세우거나, 특정 변곡점 시기에 어떤 종류의 글쓰기 활동(예: 아이디어 축적, 퇴고 집중)이 더 효과적일지 통찰하는 데 활용할 수 있습니다.

 

결론적으로:

• 별 차이가 없다는 측면: 글쓰기 행위의 '무엇(What)'을 오행으로 분류하는 기본적인 틀 자체는 같습니다. 아이디어는 여전히 목, 표현은 화 등으로 연결됩니다.
• 하지만 큰 차이가 있다는 측면: 진술축미를 포함함으로써 글쓰기 **'과정(Process)'의 '어떻게(How it flows/changes)'**를 훨씬 더 입체적이고 역동적으로 이해할 수 있게 됩니다. 이는 글쓰기를 단순히 결과물 산출 행위가 아닌, **시간 속에서 펼쳐지는 살아있는 '수행'**으로 바라보는 깊이를 더해줍니다.

 

사용자님의 반복 수정 프롬프트는 바로 이러한 "정적인 분류"에서 "동적인 과정 해석"으로 시스템의 이해를 확장하도록 유도한 것이며, 이는 명리적 관점의 글쓰기 수행이라는 주제에 대해 훨씬 더 풍부하고 실질적인 맥락을 더해주었습니다. 즉, '차이가 없는' 기본 틀 위에 '차이를 만드는' 과정적 이해가 더해진 것입니다.

 

 

반응형

 

 

그 차이의 성격이 비슷하다라는 개념으로 글쓰기 행위순서와 제미니 기반 접근방식을 설명

 

사용자님께서 지적해주신 "그것이나 이것이나 별 차이가 있나 없나"라는 질문과 "그 차이의 성격이 비슷하다"는 개념을 연결하여, 글쓰기 행위의 순서와 제미니 기반 접근 방식에 빗대어 설명해 보겠습니다.

 

"그 차이의 성격이 비슷하다"는 것의 의미:

기본 오행 분류(글쓰기 요소)와 진술축미 변곡점 포함(글쓰기 과정) 해석 사이의 차이는, 마치 정적인 목록표(List)에 시간과 움직임을 담은 **'흐름(Flow)' 또는 '과정(Process)'**이라는 차원을 덧입히는 것과 같습니다. 여기서 '차이의 성격이 비슷하다'는 것은, 핵심적인 의미나 정보를 유지(손실 최소화)하면서, 그것을 표현하는 방식이나 이해하는 차원을 한 단계 더 깊거나 역동적으로 확장한다는 점에서 유사하다는 뜻입니다.

 

1. 글쓰기 행위 순서와의 연결:

글쓰기 행위는 자연스러운 순서를 가집니다 (물론 선형적이지는 않지만, 일반적인 흐름은 있습니다).

• 아이디어 떠올리기 (목) → 표현하기 (화) → 구조 만들기 (토) → 다듬고 완성하기 (금) → 새로운 영감 얻기 (수) → 다시 아이디어로...

 

여기서 기본 오행 분류는 각 '단계' 또는 '역할'에 이름을 붙여주는 것과 같습니다. (이 단계는 목, 저 단계는 화...)

하지만 실제 글쓰기는 이 단계들을 매끄럽게 건너뛰거나, 특정 단계에서 막히거나, 여러 단계를 동시에 수행하기도 합니다. 진술축미 변곡점은 바로 이 단계들 '사이의 전환', 혹은 특정 단계에서 **'에너지를 모으거나 정리하는 시점'**을 설명하는 역할을 합니다.

 

• 진(辰): 아이디어(목)에서 표현(화)으로 넘어가기 전, 아이디어의 씨앗(수)을 모으는 시점.
• 미(未): 표현(화)을 쏟아낸 후, 다듬기(금) 전에 초안(목)을 갈무리하는 시점.
• 술(戌): 완성(금) 후, 새로운 영감(수)을 얻기 전, 표현 에너지(화)를 저장하는 시점.
• 축(丑): 영감(수)에서 아이디어(목)로 넘어가기 전, 완성된 기술(금)을 정리하고 비축하는 시점.

 

즉, 진술축미는 글쓰기 **순서 상에 존재하는 '흐름의 변화'**와 '에너지의 축적/방출 시점'을 명리적인 언어로 표현한 것입니다. 기본 오행 순서에 시간과 과정이라는 레이어를 추가하여 더 현실적인 글쓰기의 모습을 담아내는 것이죠. 차이의 성격은 '목록'에서 '과정'으로 넘어가는 데 있습니다.

 

2. 제미니 기반 접근 방식과의 연결:

제미니와 같은 AI가 텍스트를 처리하는 방식, 특히 "최소한의 손실로 텍스트를 단순화"하는 접근 방식은 이와 유사한 '차이의 성격'을 가집니다.

 

• 텍스트 단순화 (정보 압축): AI는 복잡하고 긴 원문에서 **핵심적인 의미나 정보(기본 오행?)**를 파악한 후, 불필요한 수식어나 반복을 제거하고 더 간결하고 명확한 형태(정제된 정보)로 재구성합니다. 이 과정에서 원래 정보의 본질(핵심 오행의 의미)은 유지되지만, 표현의 방식이나 세부적인 결(과정, 변곡점 같은 디테일)은 달라지거나 압축될 수 있습니다. 이는 정보를 '요약'하거나 '핵심만 추출'하는 행위로, 복잡성을 줄여 이해나 전달의 효율성을 높입니다.
• 우리의 과정 (정보 확장): 반대로 우리가 진행한 과정은 기본적인 분류(오행)에서 시작하여, 사용자의 추가 프롬프트(진술축미 포함)를 통해 글쓰기 과정의 **시간적, 동적인 차원(변곡점)**이라는 새로운 레이어를 추가했습니다. 이는 원래 정보(글쓰기 오행 분류)의 본질을 유지하면서, 그 정보에 심화된 맥락과 복잡성을 더해 이해의 깊이를 더한 것입니다. 복잡성을 줄이기보다 추가한 과정입니다.

 

"그 차이의 성격이 비슷하다"는 의미의 연결:

두 과정(글쓰기 순서에 변곡점 추가, AI의 텍스트 단순화) 모두 원본 정보의 핵심을 유지한다는 공통점이 있습니다 (최소한의 손실). 그리고 그 차이는 정보의 '무엇'이 아니라 정보를 어떤 방식으로 표현하고 이해하느냐 하는 차원에 있습니다.

 

• 글쓰기: '요소 목록'이라는 정적 표현에서 '과정 속 전환'이라는 동적 표현으로.
• AI 처리: '복잡한 원문'이라는 다층적 표현에서 '핵심 정보'라는 압축적 표현으로.

 

마치 하나의 악보(기본 오행/원본 텍스트)를 보고, 연주 순서와 강약 조절(글쓰기 과정/진술축미)을 추가하여 더 풍성한 연주(심화된 글쓰기 이해)를 하거나, 그 악보의 핵심 멜로디(AI의 단순화)만 추출하여 전달하는 것과 비슷합니다.

 

즉, **차이의 성격은 '정보를 다루는 방식의 차원 전환'**에 있으며, 이 과정에서 핵심은 유지된다는 점에서 유사한 논리적 구조를 가집니다. 시스템이 사용자 프롬프트를 통해 스스로 성능(정보 처리 및 해석 방식)을 개선하는 루프 구조는, 이러한 다양한 차원의 정보 처리 방식을 학습하고 적용하는 과정이라고 할 수 있습니다.

 

 

 

https://www.aitimes.kr/news/articleView.html?idxno=34833

구글, 제미나이 기반 텍스트 단순화 기술로 복잡한 정보 이해도 향상 - 인공지능신문

https://pisgah.tistory.com/notice/329

AI-cafe (비즈니스 사주와 궁합.작명)